COMPETENŢA. CONFLICT NEGATIV. CONDIŢII.
| Comentarii |
|
Potrivit art. 20 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, există conflict negativ de competenţă când două mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente a judeca aceeaşi pricină.
Conflictul negativ de competenţă apare în faţa instanţei care s-a pronunţat ultima cu privire la competenţă şi numai în momentul în care hotărârea acestei instanţe, de declinare a competenţei, a rămas irevocabilă.
Prin sentinţa civilă nr. 11.336 din 10.12.1998, Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, ca urmare a disjungerii cererii formulate de reclamanta Primăria Municipiului Bucureşti împotriva pârâţilor N.I.A., Prefectura Municipiului Bucureşti şi I.A.O., a respins capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii titlului de proprietate nr. 13379/1995 şi şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti - secţia contencios administrativ, pentru ca această instanţă să se pronunţe cu privire la cererea de anulare a procesului-verbal de punere în posesie.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta I.A.O., iar prin decizia civilă nr. 352/6.04.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ a admis apelul şi a desfiinţat sentinţa civilă nr. 11.336/1998, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4.
De asemenea, instanţa a trimis dosarul la Curtea de Apel Bucureşti pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Având în vedere că, împotriva acestei decizii nu a fost promovată calea de atac a recursului, hotărârea tribunalului a rămas defintivă şi irevocabilă în condiţiile art. 377 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Curtea a constatat că, în speţă, nu s-a creat un conflict negativ de competenţă, deoarece nu există două hotărâri irevocabile prin care cele două instanţe să se fi declarat necompetente să judece aceeaşi pricină, aşa cum prevede art. 20 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că, sentinţa judecătoriei a fost desfiinţată, aşa cum rezultă din dispozitivul deciziei date în apel, această sentinţă nu mai există, iar singura hotărâre definitivă şi irevocabilă este decizia tribunalului, care urmează a fi pusă în executare, aşa cum a fost pronunţată, conform dispozitivului ei.
Instanţa de apel nu a observat că nu a fost sesizată de Judecătoria Sectorului 4 printr-o hotărâre irevocabilă de declinare a competenţei (aceasta fiind prima condiţie care face posibilă apariţia conflictului negativ de competenţă), ci, dimpotrivă, a fost sesizată cu o cerere de apel formulată de pârâtă. (Judecator Alina Iuliana Tuca)
(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 3.207/1999)
| ← CERERE RECONVENŢIONALĂ. IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE. RESPINGEREA,... | COMPETENTA MATERIALĂ. CONTESTATIE INTRODUSĂ ÎN CONDIŢIILE... → |
|---|
