Competenţă materială. Acţiune pentru plata cheltuielilor de întreţinere. Indicarea, drept temei juridic al acţiunii, a prevederilor art. 46 din Codul comercial
| Comentarii |
|
Indicarea, în acţiunea pentru plata cheltuielilor restante de întreţinere, ca temei juridic a art. 46 din Codul comercial nu atrage competenţa de soluţionare a cauzei de către tribunal - secţia comercială, câtă vreme instanţa are obligaţia să stabilească temeiul de drept al pretenţiilor formulate de părţi.
(Sentinţa nr. 55 din 23 august 2001 — Secţia a III-a civilă)
Prin Sentinţa civilă nr. 1276/2001, pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman, instanţa reţinând că litigiul supus judecăţii are natură comercială.
Prin Sentinţa civilă nr. 827/2001, pronunţată de Tribunalul Teleorman, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Roşiorii de Vede, Tribunalul Teleorman înaintând dosarul Curţii de Apel Bucureşti, constatând conflict negativ de competenţă.
Curtea a constatat ivit conflict negativ de competenţă, în condiţiile art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, şi a stabilit competenţa în favoarea Judecătoriei Roşiorii de Vede, pentru următoarele considerentele:
Instanţa fondului a fost sesizată la 20.04.2001 de reclamanta S.C. "U." S.A. pentru ca pârâtul M.Z. să fie obligat să plătească cheltuielile restante la întreţinere.
Conform art. 1 din Codul de procedură civilă, judecătoriile judecă în primă instanţă toate procesele şi cererile.
Chiar dacă reclamanta, prin acţiunea introductivă, a indicat ca temei juridic al acţiunii art. 46 din Codul comercial, instanţa are obligaţia să dea interpretare corectă pentru cererea de chemare în judecată.
La momentul învestirii, chiar şi după modificarea Codului de procedură civilă, judecătoria este cea competentă să soluţioneze cererile având ca obiect cheltuieli restante la întreţinere, şi nu secţia comercială a tribunalului.
Faţă de dispoziţiile art. 1 din Codul de procedură civilă, faţă de natura litigiului, Curtea stabileşte competenta soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Roşiorii de Vede.
| ← Competenţă materială. Contract de arendare. Natura juridică | Citaţie. Menţiunile înscrise de agentul constatator în... → |
|---|
