CONTESTATIE LA EXECUTARE. MOTIVE CARE REPUN ÎN DISCUŢIE FONDUL PROCESULUI. INADMISIBILITATE.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

în condiţiile art. 399 şi 400 Cod procedură civilă, se pot contesta actele de executare, se pot formula cereri privind înţelesul, întinderea şi aplicarea titlului executor, dar nu se poate pune din nou în discuţie fondul cauzei, ca o consacrare a principiului autorităţii lucrului judecat, potrivit art. 1201 Cod civil.

Câtă vreme s-a pronunţat o sentinţă definitivă de evacuare, motivele care au stat la baza pronunţării ei nu pot fi cenzurate decât în calea de atac a recursului, de către instanţa ierarhic superioară, şi nu pe calea contestaţiei la executare.

Prin sentinţa civilă nr. 2.787/17.08.1999, Judecătoria Călăraşi a admis contestaţia la executare formulată de D.C. împotriva formelor de executare silită începută la cererea creditoarei D.A.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, prin sentinţa civilă nr. 1.754/1999 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 611/1999 a Tribunalului Călăraşi, s-a dispus evacuarea contestatorului din domiciliul comun, al său şi al creditoarei D.A.

Această hotărâre reprezintă titlu executoriu, dar contestatorul face dovada că el este coproprietarul unei cote de 1/2 din imobil, creditoarea nu a dovedit imposibila convieţuire cu contestatorul, iar judecarea recursului are un termen de judecată apropiat, şi nu se impune evacuarea grabnică a contestatorului, întrucât i s-ar putea crea prejudicii majore.

Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei a fost admis, şi prin decizia civilă nr. 649/A din 26.08.1999 a fost schimbată în tot sentinţa, în sensul că s-a respins contestaţia la executare.

Pentru a decide astfel, tribunalul a reţinut că, potrivit art. 399 şi 400 Cod procedură civilă, se pot contesta actele de executare, se pot formula cereri privind înţelesul, întinderea şi aplicarea titlului executor, dar sub nici o formă nu se poate pune în discuţie fondul cauzei, ca o consacrare a principiului autorităţii lucrului judecat, prevăzut de art. 1201 Cod civil.

împotriva deciziei a declarat recurs contestatorul, cu motivarea că este nelegală, deoarece tribunalul nu a ţinut cont de faptul că el este proprietar coindivizar, iar neluarea în seamă a formei de proprietate este o greşeală a instanţei de apel.

în mod greşit instanţa de apel a reţinut că prin contestaţie se repune în discuţie fondul cauzei, deoarece el a contestat incidentele executării.

Recursul este nefondat.

Susţinerea recurentului, potrivit căreia evacuarea sa din apartament nu este posibilă, întrucât este coindivizar al acestui bun, repune în discuţie legalitatea sentinţei de evacuare, devenită titlu executoriu prin respingerea apelului, ceea ce este inadmisibil, aşa cum corect a sesizat tribunalul.

Câtă vreme s-a pronunţat o sentinţă definitivă de evacuare, motivele care au stat la baza pronunţării ei nu pot fi cenzurate decât în calea de atac a recursului, de către instanţa ierarhic superioară, şi nu pe calea contestaţiei la executare. (Judecator Mihaela Tabarca)

(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 3.047/1999)

← CONTESTATIE LA EXECUTARE. DISPOZITIV IMPOSIBIL DE EXECUTAT.  CONTESTAŢIE LA EXECUTARE. O.G. NR. 11/1996 PRIVIND EXECUTAREA... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre CONTESTATIE LA EXECUTARE. MOTIVE CARE REPUN ÎN DISCUŢIE FONDUL PROCESULUI. INADMISIBILITATE.