CONTESTAŢIE LA EXECUTARE. O.G. NR. 11/1996 PRIVIND EXECUTAREA CREANŢELOR BUGETARE. MODALITĂTI DE COMUNICARE A SOMAŢIEI DE PLATĂ.
| Comentarii |
|
în condiţiile art. 23 alin. 4 din O.G. nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, somaţia se comunică debitorului fie prin poştă, la domlciul sau sediul debitorului, fie, după caz, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, ori prin funcţionarii organelor de executare, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, privind comunicarea citaţiilor şi a altor acte de procedură, care se aplică în mod corespunzător, sau prin publicare în cotidiene de largă circulaţie.
Dacă pe somaţia comunicată debitorului, prin funcţionarii organului de executare, care este administraţia financiară, s-a făcut menţiunea de primire cu semnătură din partea angajatului debitorului, nu poate fi admisă contestaţia la executare prin care se solicită anularea somaţiei cu motivarea că debitorul nu are cunoştinţă de aplicarea amenzii.
Prin sentinţa civilă nr. 975/5.02.1999, Judecătoria Sectorului 4 a respins contestaţia la executare introdusă de S.C. ,X-S.R.L. în contradictoriu cu Administraţia Financiară a Sectorului 4, prin care s-a solicitat anularea somaţiei nr. 894167/27.04.1998 pentru neîndeplinirea condiţiilor de fond şi de formă cerute de lege, întrucât nu are cunoştinţă de aplicarea amenzii în temeiului Legii nr. 50/1991, iar titlul executoriu nu a fost comunicat.
Instanţa a reţinut că procedura de comunicare a titlului s-a făcut corect, cu respectarea dispoziţiilor art. 23 din O.G. nr. 11/1996 şi art. 23 pct. 1 alin. 2 din Normele Metodologice de punere în aplicare a O.G. nr. 11/1996.
Prin decizia civilă nr. 1.498/20.05.1999, Tribunalul Bucureşti a respins apelul, ca nefondat, păstrând motivarea primei instanţe.
împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs contestatoarea, cu motivarea că s-a reţinut greşit că i-a fost comunicat procesul-verbal de constatare a contravenţiei, întrucât nu există dovada primirii, ci numai dovada întocmirii acestuia. Creanţa a cărei executare se urmăreşte nu este certă, lichidă şi exigibilă, deoarece procesul-verbal de contravenţie nu a fost comunicat nici odată cu somaţia.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate rezultă că odată cu somaţia din 27.04.1998 s-a comunicat şi procesul-verbal de constatare a contravenţiei, pe această somaţie fiind menţiunea de primire cu semnătură din partea angajatului recurentei, care a făcut şi precizarea „valabil fără ştampilă".
în aceste condiţii, nu se mai poate susţine că nu s-a făcut dovada comunicării somaţiei şi a titlului, mai ales că printre modalităţile de comunicare a somaţiei art. 23 din O.G. nr. 11/1996 o prevede şi pe aceea prin funcţionarii organelor de executare, cum s-a procedat în cauză.
Dar, independent de somaţie, procesul-verbal de constatare a contravenţiei a fost comunicat recurentei de agentul constatator prin scrisoare recomandată cu dovadă de primire la 17.07.1997, astfel că sunt îndeplinite cerinţele art. 379 Cod procedură civilă cu privire la creanţă. (Judecator Mihaela Tabarca)
(Secţia a lll-a civilă,decizia civilă nr. 2.692/1999)
| ← CONTESTATIE LA EXECUTARE. MOTIVE CARE REPUN ÎN DISCUŢIE FONDUL... | CONTESTATIE LA EXECUTARE. PARTAJ INTERVENIT ÎNTRE SOŢI... → |
|---|
