CONTRACT DE ÎMPRUMUT A UNEI SUME DE BANI. OBLIGAŢIA ÎMPRUMUTATULUI DE A RESTITUI, LA SCADENTĂ, SUMA ÎMPRUMUTATĂ. ACTUALIZAREA SUMEI ÎN RAPORT DE RATA INFLAŢIEI. DATA DE LA CARE SE POATE SOLICITA ACTUALIZAREA.
| Comentarii |
|
Potrivit art. 1578 Cod civil, împrumutatul are obligaţia de a restitui, la scadenţă, aceeaşi sumă numerică înscrisă în contract, indiferent de eventuala sporire a valorii banilor din momentul încheierii contractului şi până la cel al plăţii.
Dacă obligaţia de restituire a banilor nu a fost îndeplinită de către împrumutat la termenul stipulat expres în contract, împru-mutătorul poate solicita restituirea sumei împrumutate, actualizată în raport de rata inflaţiei.
Prin sentinţa civilă nr. 1.105/14.02.1997, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti a respins acţiunea reclamantei C.T., a admis cererea reconvenţională formulată de pârâtul M.E., a obligat reclamanta să plătească pârâtului suma de 5.341.800 lei, reprezentând împrumut nerestituit şi dobânda legală de 6% pe an, de la data introducerii cererii reconvenţionale -1.10.1996 şi până la data achitării debitului.
Obiectul acţiunii principale formulată de reclamantă este obligarea pârâtului de a se prezenta la notariat pentru a declara că renunţă la înscrierea ipotecii pusă pe apartamentul proprietatea reclamantei, întrucât a primit împrumutul prevăzut în contractul de împrumut din 12.04.1995 şi că obligaţiile dintre părţi au fost lichidate.
S-a reţinut că suma împrumutată de reclamantă nu a fost restituită.
Prin decizia civilă nr. 397 A/8.02.1999, Tribunalul Bucureşti a respins apelurile, ca nefondate.
în apel, pârâtul a invederat instanţei că îşi majorează pretenţiile la 26.000.000 lei, reprezentând actualizarea debitului, conform ratei inflaţiei.
S-a reţinut că reclamanta nu a făcut dovada că a achitat suma împrumutată.
Tribunalul nu a admis cererea de actualizare a sumei împrumutate, întrucât, conform art. 1578 alin. 1 Cod civil, obligaţia ce rezultă dintr-un împrumut de bani este întotdeauna pentru aceeaşi sumă numerică arătată în contract.
împotriva deciziei tribunalului a formulat cerere de recurs pârâtul M.E., prin care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, pe temeiul art. 304 pct. 9 şi pct. 11 Cod procedură civilă.
Recurentul a arătat că prevederile art. 1578 Cod civil, privind restituirea aceleiaşi sume de bani, sunt aplicabile în situaţia normată a condiţiei rebus sic stantibus.
Dacă această condiţie nu ar fi respectată s-ar încălca obligaţia legală a egalităţii de prestaţii dintre părţi, precum şi principiul echilibrului contractual.
Recursul este fondat.
Decizia tribunalului a fost dată cu aplicarea greşită a legii - art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Temeiul juridic al pretenţiei formulate de pârâtul M.E., prin cererea reconvenţională, este art. 1578 Cod civil.
La data de 23.01.1996 reclamanta-pârâtă C.T. avea obligaţia de a restitui suma împrumutată de 5.341.800 lei, obligaţia fiind, la acea dată, „pentru aceeaşi sumă numerică arătată în contract".
Soluţionarea capătului de cerere formulat de pârâtul M.E., relativ la actualizarea sumei împrumutate se putea face numai aplicând dispoziţiile art. 1578 alin. 2 Cod civil.
Obligaţia împrumutatului de a restitui suma numerică împrumutată este prevăzută de lege, indiferent de sporirea sau scăderea monedelor „înainte de a sosi epoca plăţii".
Pârâtul a solicitat actualizarea sumei de bani, după data scadenţei, ceea ce este admisibil şi în conformitate cu dispoziţiile generale în materia contractelor sinalagmatice.
Din înscrisul eliberat de Comisia Naţională pentru Statistică, rezultă că rata inflaţiei pentru perioada în discuţie este de 506,1%, astfel încât cuantumul actualizat al sumei împrumutate este de 32.000.000 lei.
în consecinţă, recursul a fost admis pe temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 312 Cod procedură civilă, s-a rejudecat apelul pârâtului, care a fost admis.
(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 1.331/1999) NOTA: La data pronunţării deciziei susmenţionate Decretul nr. 311/1954 pentru stabilirea dobânzii legale fusese abrogat prin Legea nr. 7/8.01.1998. Este necesar, pe de altă parte, să se reţină că la data de 25.01.2000, data publicării în Monitorul Oficial nr. 26/25.01.2000, a intrat în vigoare Ordonanţa de Guvem nr. 9/21.01.2000, privind nivelul dobânzii legale pentru obligaţiile băneşti. (Judecator Rodica Susanu)
| ← CONTRACT DE DONAŢIE. NULITATE PENTRU VICIEREA... | ANTECONTRACT DE VÂNZARE-CUMPĂRARE PRIVIND O COTĂ IDEALĂ DIN... → |
|---|
