Donaţie cu sarcină de întreţinere. Neîndeplinirea sarcinii. Delict la adresa donatorului
| Comentarii |
|
în mod greşit instanţa de apel a apreciat că sarcinile impuse donatarului nu trebuie să fie disproporţionate cu valoarea bunului donat, întrucât donaţia cu sarcină nu trebuie confundată cu contractul de întreţinere, părţile contractând cu intenţia de a face şi a primi o liberalitate, nu pentru a-şi asigura fiecare câte un avantaj. Donaţia cu sarcină este, în limita sarcinii, un contract sinalagmatic şi cu titlu oneros, astfel încât, în caz de neexecutare, se poate cere revocarea liberalităţii.
In plus, revocarea intervine, în condiţiile art. 831 C. civ., şi pentru ingratitudinea donatarului, care a fost condamnat printr-o sentinţă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe faţă de partea vătămată, donatoarea din cauză.
C.A. Oradea, decizia civilă nr. 204 din 8 februarie 2006, în C.P.J.C.A. Oradea 2006, p. 127
Prin sentinţa civilă nr. 19 din 10 ianuarie 2005, pronunţată de Judecătoria Beiuş, a fost admisă acţiunea civilă formulată de reclamanta O.C. împotriva pârâţilor S.I. şi S.F. şi s-a dispus revocarea contractului autentic de donaţie cu sarcină de întreţinere.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a apreciat că, deşi pârâţii au dobândit dreptul de proprietate asupra mai multor imobile, obligându-se să o întreţină pe reclamantă cu toate cele necesare traiului, aceştia nu şi-au îndeplinit în totalitate obligaţiile asumate.
Chiar dacă în cuprinsul contractului de donaţie nu s-a stipulat că aceştia vor asigura reclamantei cele necesare unui trai decent, în practică s-a statuat că trebuie asigurate toate cele necesare unui trai decent.
Or, locul unde este amplasată camera pe care pârâţii au pus-o la dispoziţia reclamantei este de o calitate îndoielnică, iar reclamanta a fost nevoită ca, uneori, să îşi procure alimentele necesare traiului, astfel că pârâţii nu şi-au îndeplinit obligaţiile asumate prin contractul de donaţie.
Prin decizia civilă nr. 399/A din 6 iunie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, a fost admis apelul pârâţilor şi respinsă acţiunea în revocarea donaţiei.
Instanţa de apel a apreciat că donaţia cu sarcini nu trebuie confundată cu contractul de întreţinere, astfel că sarcinile impuse donatarului nu trebuie să fie disproporţionate cu valoarea bunului donat, astfel că părţile contractează cu intenţia de a face şi a primi o liberalitate, nu pentru a-şi asigura fiecare câte un avantaj, cum este cazul contractului de întreţinere.
De altfel, susţinerile reclamantei nu au suport probator, căci spaţiul locativ asigurat reclamantei - o cameră separată, cu acces la celelalte dependinţe: baie, bucătărie, chiar dacă uneori răzbate mirosul de gunoi - este specific inconvenientelor unei gospodării la ţară, condiţii la care sunt expuşi în egală măsură şi pârâţii.
Prin decizia civilă nr. 204/R din 8 februarie 2006 a Curţii de Apel Oradea, a fost admis recursul reclamantei O.C. şi s-a dispus revocarea donaţiei cu sarcină.
Instanţa de recurs a apreciat că, întrucât, prin sentinţa penală nr. 397 /2005, pârâtul S.I. a fost condamnat penal pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe faţă de partea vătămată, recurenta din cauză, se impune revocarea donaţiei, în condiţiile art. 831 C. civ., revocarea pentru ingratitudine, care constă în atentate la viaţa donatorului, delicte, cruzimi sau injurii grave ori refuzul de alimente.
Cum din cauză rezultă că donatarul este culpabil de delicte şi violenţe asupra donatorului, dar şi că sarcina nu a fost respectată, întrucât nu are relevanţă valoarea bunului în raport cu sarcina impusă, în raport de art. 829 şi art. 831 C. civ., se impune revocarea donaţiei.
| ← Refuz de alimente. Condiţii | Donaţie cu sarcina întreţinerii. Existenţa concomitentă a... → |
|---|
