EXCEPŢIA AUTORITĂTII LUCRULUI JUDECAT. CRITERII DE DETERMINARE.
| Comentarii |
|
Art. 1201 cod civil condiţionează lucrul judecat de indentitatea celor trei elemente esenţiale: de persoane, de obiect şi de cauză.
în cauză nu operează autoritatea lucrului judecat când, prin hotărârea judecătorească anterioară, acţiunea a fost respinsă ca inadmisibilă, neexaminându-se raportul juridic dedus judecăţii.
Reclamanţii C.N., C.P. şi Gh. M. au solicitat obligarea pârâtelor S.C. „C"-S.A., Consiliul Local sector 1 Bucureşti, Comisia Locală sector 1 pentru aplicarea Legii nr. 112/1995 şi C.G.M.B. să-i lase în deplină proprietate şi posesie imobilul situat în Bucureşti, str. Ana Ipătescu, precum şi anularea deciziei emise de fostul Sfat Popular al Raionului Stalin.
în motivarea acţiunii, reclamanţii au învederat că la 30.11.1956, prin decizia nr. 1.298 s-a trecut în mod abuziv în proprietatea statului imobilul situat în Bucureşti, str. Ana Ipătescu, deşi proprietarul Gh.N era rector al Universităţii Bucureşti, ulterior directorul Clinicii de obstretică şi ginecologie Bucureşti şi profesor la Facultatea de medicină, fiind pensionar la data naţionalizării.
Reclamanţii au susţinut că naţionalizarea s-a făcut cu încălcarea art. II din Decretul nr. 92/1950, dată fiind funcţia pe care a avut-o autorul anterior actului de naţionalizare.
La termenul din 9.03.1998, instanţa a ridicat din oficiu excepţia puterii de lucru judecat şi a respins acţiunea, soluţie ce a fost infirmată în apel prin decizia civilă nr. 1.959 din 16.07.1998 a Tribunalului Bucureşti - secţia a IV-a civilă, prin care s-a admis apelul formulat de reclamanţi, s-a desfiinţat sentinţa şi s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, reţinându-se că în cauză nu operează autoritatea lucrului judecat.
împotriva acestei decizii a declarat recurs S.C. „C"-S.A., invocând nelegalitatea şi netemeinicia ei.
în dezvoltarea motivelor de recurs s-a susţinut că în cauză există identitate de obiect, cauză şi părţi, operând autoritatea de lucru judecat. Recursul este nefondat.
în cauză nu operează autoritatea lucrului judecat, deoarece, prin sentinţa civilă nr. 4111 din 16.06.1956 a Tribunalului Popular al Raionului Stalin s-a respins acţiunea ca inadmisibilă, neexaminându-se raportul juridic dedus judecăţii. (Judecator Ioana Surdescu)
(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 394/1999)
| ← EXCEPŢIA AUTORITĂTII LUCRULUI JUDECAT. CONDIŢII. HOTĂRÂRE... | EXCEPŢIA AUTORITĂTII LUCRULUI JUDECAT. ELEMENTELE LUCRULUI... → |
|---|
