EXCEPŢIA AUTORITĂTII LUCRULUI JUDECAT. ELEMENTELE LUCRULUI JUDECAT. IDENTITATE DE PĂRTI, ÎN ACEEAŞI CALITATE. ÎNŢELES.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

Textul art. 1201 cod civil vorbeşte de identitate de părţi, în aceeaşi calitate. Noţiunea de calitate folosită de lege este intim legată de raportul juridic dedus judecăţii, interesând nu atât poziţia procesuală a persoanei participante la proces, cât poziţia sa faţă de drepturile şi obligaţiile care izvorăsc din acel raport juridic.

împrejurarea că într-un proces o parte a figurat ca reclamant şi cealaltă ca pârâtă, iar în al doilea proces aceste calităţi sunt inversate, nu este de natură să justifice concluzia lipsei de identitate.

Reclamanta S.A. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâţii B.S. şi B.V., să se dispună reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 4.442/2.07.1976, constatarea calităţii de succesor legal al reclamantei la succesiunea lăsată de defunctul său soţ S.V. şi să se dispună ieşirea din indiviziune între moştenitorii cu vocaţie succesorală.

Prin sentinţa civilă nr. 719 din 21.01.1998, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins acţiunea, ca inadmisibilă, reţinând că în cauză operează autoritatea lucrului judecat în raport de dispoziţiile sentinţei civile nr. 5.335/1993, soluţie ce a fost menţinută prin decizia civilă nr. 1.883 din 30.06.1998, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă.

împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta S.A., invocând nelegalitatea şi netemeinicia ei.

în dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a învederat că în cauză nu operează autoritatea lucrului judecat, deoarece în cele două litigii părţile nu aveau aceeaşi calitate procesuală.

Recursul este nefondat.

în condiţiile prevăzute de art. 1201 Cod civil, cerinţa identităţii de părţi se referă la aceleaşi părţi ca titulare ale drepturilor subiective, deduse judecăţii, neavând nici o relevanţă faptul că într-un proces una a figurat ca reclamantă şi cealaltă ca pârâtă, iar în al doilea proces aceste calităţi sunt inversate.

în ambele litigii, fiind întrunite cerinţele impuse de art. 1201 Cod civil, temeinic instanţele au reţinut în cauză existenţa autorităţii lucrului judecat. (Judecator Ioana Surdescu)

(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 413/1999)

← EXCEPŢIA AUTORITĂTII LUCRULUI JUDECAT. CRITERII DE DETERMINARE.  EXCEPŢIA AUTORITĂTII LUCRULUI JUDECAT. OBLIGAŢIA INSTANTEI DE... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre EXCEPŢIA AUTORITĂTII LUCRULUI JUDECAT. ELEMENTELE LUCRULUI JUDECAT. IDENTITATE DE PĂRTI, ÎN ACEEAŞI CALITATE. ÎNŢELES.