Gratuitatea mandatului. Cheltuieli personale făcute de mandatar pentru executarea mandatului
| Comentarii |
|
Raportat la prevederile art. 1534 C. civ., legiuitorul prezumă gratuitatea mandatului, dar părţile sunt libere să stabilească o clauză expresă de remunerare a mandatarului.
în cauză, gratuitatea mandatului încheiat de părţi rezultă fără echivoc din menţiunea conţinută în convenţie în acest sens, astfel încât în mod corect s-a apreciat că pârâtul mandatar nu poate reţine din preţul bunului vândut contravaloarea cheltuielilor personale făcute pe durata mandatului.
C.A Craiova, decizia nr. 9444 din 22 august 2000, in B.J.C.P.J. 2000
Prin acţiunea civilă formulată de reclamantul T.D. a fost chemat în judecată pârâtul S.F. pentru a fi obligat la plata sumei de 10.000.000 lei, ce reprezintă 6.540.000 lei diferenţă preţ nerestituită, precum şi dobânzi aferente calculate la întreaga sumă de 60.000.000 lei.
S-a motivat acţiunea arătându-se că reclamantul l-a împuternicit pe pârât pentru cumpărarea unui autoturism cu preţul de 60.000.000 lei, echivalentul a 10.000 DM, printr-un mandat cu titlu gratuit. Pârâtul nu şi-a îndeplinit obligaţia asumată până la termenul stipulat, când a încetat contractul de mandat, însă nu a restituit decât suma de 53.460.000 lei, reţinând diferenţa de 6.540.000 lei, considerând-o preţ al mandatului.
Judecătoria Corabia, prin sentinţa civilă nr. 1157 din 13 iulie 1999, a admis acţiunea, a obligat pârâtul la plata sumei de 8.305.800 lei, formată din 6.540.000 lei diferenţă nerestituită şi 1.765.800 lei, indicele de creştere al preţurilor de consum, reţinând gratuitatea mandatului.
Tribunalul Olt a respins ca nefondat apelul declarat de pârât, prin decizia civilă nr. 73 din 13 ianuarie 2000, constatând că judecătoria a pronunţat o hotărâre temeinică şi legală.
împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs pârâtul, considerându-le nelegale şi netemeinice, deoarece nu s-a reţinut că a efectuat diverse cheltuieli cu îndeplinirea mandatului, care trebuie suportate de reclamant.
Recursul nu este fondat.
Instanţele au făcut o corectă apreciere a probatoriului şi au dat o corectă interpretare a dispoziţiilor art. 1534 C. civ., privind regula gratuităţii contractului de mandat.
Gratuitatea mandatului încheiat de părţi rezultă fără echivoc din menţiunea expresă conţinută în convenţie în acest sens.
în această situaţie, mandatarul este răspunzător pentru gestiunea sa, conform art. 1542 C. civ. şi are obligaţia, conform art. 1544 C. civ., a plăti dobânzi pentru sumele întrebuinţate în folosul său, din ziua întrebuinţării lor.
Dispoziţiile legale precizate demonstrează că în mod corect instanţele au dispus obligarea pârâtului mandatar să restituie în întregime sumele primite. Mandatul fiind cu titlu gratuit, pârâtul nu poate reţine contravaloarea cheltuielilor personale făcute pe durata mandatului.
Ca urmare, recursul a fost respins, conform art. 296 C. proc. civ. şi art. 316 C. proc. civ., hotărârile pronunţate fiind temeinice şi legale.
| ← Validitatea contractului încheiat în baza mandatului. Lipsa de... | Obligaţia de a da socoteală cu privire la îndeplinirea... → |
|---|
