HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. CĂI DE ATAC. REGIM JURIDIC.

Comentarii

0

Hotărârile judecătoreşti sunt supuse condiţiilor de fond şi de formă ale legii sub imperiul căreia au fost pronunţate, precum şi căilor de atac şi termenelor de exercitare reglementate de legea în vigoare la data pronunţării.

Prin urmare, dacă la momentul pronunţării hotărârii primei instanţe intrase în vigoare O.G. nr. 13/1998, urmează ca termenele de exercitare şi de motivare a căii de atac să fie supuse reglementărilor acestui act normativ.

Prin sentinţa civilă nr. 744 din 18.01.1999, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta C.V. împotriva pârâţilor P.P., P.M. şi Consiliul Local al Sectorului 1 Bucureşti, având ca obiect constatarea vânzării-cumpărării imobilului din Bucureşti, str. Drumul Carierei, sectorul 1.

Prin decizia civilă nr. 498 din 30.09.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ a respins, ca nemotivat în termen, apelul declarat de reclamantă.

S-a reţinut că apelanta a depus motivele de apel peste termenul legal de 15 zile, prevăzut de art. 288¹ Cod procedură civilă.

împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, întrucât tribunalul a ignorat că art. 287 alin. 2 Cod procedură civilă, anterior modificării prin O.G.

nr. 13/1998, prevedea depunerea motivelor de apel până la prima zi de înfăţişare.

Recursul este nefondat.

Cauza a fost soluţionată în primă instanţă la data de 18.01.1999, iar O.G. nr. 13/1998 a intrat în vigoare anterior, la data de 30.01.1998, astfel că apelul a urmat regimul juridic al acestei prevederi legale.

Deci, instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a art. 288¹ Cod procedură civilă, reţinând că apelul a fost motivat peste termenul legal de 15 zile,

Ca urmare, nefiind îndeplinite cerinţele de casare prevăzute de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul, ca nefondat. (Judecator Alina Iuliana Tuca)

(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 1.947/1999)

← EXECUTARE SILITĂ. VÂNZARE SILITĂ IMOBILIARĂ. COMPETENŢA...		HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

EXCEPŢIA AUTORITĂTII LUCRULUI JUDECAT. OBLIGAŢIA INSTANTEI DE A SE PRONUNŢA PRIORITAR ASUPRA EXCEPŢIILOR. EXCEPŢIA LIPSEI DE CAPACITATE PROCESUALĂ. CONDIŢIILE ÎN CARE POATE FI INVOCATĂ. EFECTE. EXECUTARE SILITĂ IMOBILIARĂ. PRIMUL ACT DE EXECUTARE. PERIMARE. EXECUTARE SILITĂ. VÂNZARE SILITĂ IMOBILIARĂ. COMPETENŢA MATERIALĂ. HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ AVÂND CA OBIECT CONSTATAREA NUUTĂTII ABSOLUTE A UNEI SENTINŢE CIVILE. INADMISIBILITATE. HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. COMUNICARE. CONSECINŢELE INDICĂRII GREŞITE A NUMĂRULUI SENTINTEI ÎN DOVADA DE COMUNICARE. HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. NERESPECTAREA DISPOZIŢIILOR ART. 257 COD PROCEDURĂ CIVILĂ PRIVIND JUDECAREA CAUZEI ÎN COMPLET DE DIVERGENŢĂ. NULITATE. PĂRŢI ÎN PROCES. NEPRONUNTAREA HOTĂRÂRII ÎN CONTRADICTORIU CU TOATE PĂRŢILE. CONSECINŢE.