HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. COMUNICARE. CONSECINŢELE INDICĂRII GREŞITE A NUMĂRULUI SENTINTEI ÎN DOVADA DE COMUNICARE.
| Comentarii |
|
Indicarea greşită a numărului sentinţei în dovada de comunicare a motivării hotărârii nu constituie un motiv de nulitate a comunicării, această eroare neîmpiedicând partea să identifice actul comunicat după numărul dosarului în care s-a pronunţat hotărârea comunicată, precum şi după instanţa care a pronunţat-o, înscrise în procesul-verbal de predare-primire.
Prin decizia civilă nr. 336 A/1.02.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a lll-a civilă a respins, ca tardiv motivat, apelul declarat de apelanţii reclamanţi M.l. şi M.E. împotriva sentinţei civile nr. 8.691/28.05.1998 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în contradictoriu cu intimaţii pârâţi R.A. şi R.E.
împotriva deciziei civile nr. 336 A/1.02.1999 a Tribunalului Bucureşti - secţia a lll-a civilă au declarat recurs reclamanţii M.l. şi M.E.
Prin motivele de recurs formulate se critică decizia civilă pronunţată de către instanţa de apel pentru nelegalitate, întrucât se susţine că apelanţii reclamanţi nu au primit niciodată comunicarea motivării sentinţei civile nr. 8.691/ 28.08.1998 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pentru a putea formula motivele de apel.
Ceea ce li s-a comunicat a fost motivarea sentinţei civile nr. 8.961 a aceleiaşi instanţe, aşa cum rezultă din dovezile de comunciare existente la dosar.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
în dosarul de fond se află dovezile de comunicare către apelanţii reclamanţi a motivării hotărârii primei instanţe.
Este evident că, indicarea numărului sentinţei ca fiind 8.961 în loc de 8.691 este o simplă eroare materială, care însă nu a împiedicat identificarea actului de procedură care s-a comunicat. Aceasta, deoarece procesul-verbal de predare-primire cuprinde numărul dosarului în care s-a pronunţat hotărârea civilă apelată, ca şi instanţa care a pronunţat-o.
De altfel, aceeaşi eroare s-a strecurat şi în procesul-verbal de predare-primire a dispozitivului sentinţei, însă apelanţii, declarând în termen apelul, nu au mai invocat-o.
în consecinţă, de la data procesului-verbal de comunicare a motivării sentinţei civile apelată -2.10.1998 - apelanţii aveau la dispoziţie, potrivit art. 2881 Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin O.G. nr. 13/1998, un termen de 15 zile pentru a-şi motiva apelul declarat, termen pe care nu l-au respectat, astfel încât, în mod corect, instanţa de apel a respins apelul, ca tardiv motivat. (Judecator Nicolae Craciun)
(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 1.326/1999)
| ← HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ... | HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. NERESPECTAREA DISPOZIŢIILOR ART.... → |
|---|
