încălcarea prevederilor art. 845 C. civ. Problema nulităţii contractului de vânzare-cumpărare. Nedeschiderea succesiunii vânzătorului. Reducţiunea donaţiei deghizate
| Comentarii |
|
Dispoziţiile art 845 C. civ. sunt aplicabile doar după deschiderea succesiunii vânzătorului, când se poate stabili dacă bunurile înstrăinate fac parte din succesiune şi dacă, prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu un succesibil în linie dreaptă, cu sarcina unei rente viagere sau cu rezervă de uzufruct, s-a încălcat sau nu cotitatea disponibilă.
în situaţia în care s-a înstrăinat mai mult decât cotitatea disponibilă, vânzarea este rezolubilă până la această cotitate, dar nu este lovită de nulitate absolută.
C.A Piteşti, decizia civilă nr. 1218/R din 26 iunie 2003,
în M.J.C.P.J. 2003, p. 41
Judecătoria a respins acţiunea formulată de reclamant, în contradictoriu cu mai mulţi pârâţi, având ca obiect nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 9365/1994, reţinând că acest act a fost încheiat cu respectarea condiţiilor de fond şi de formă prevăzute de lege, şi nu în fraudarea legii.
împotriva sentinţei a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, cale de atac admisă de tribunal, care a schimbat sentinţa, în sensul că a admis acţiunea şi a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare în litigiu, obligându-i pe pârâţi la plata cheltuielilor de judecată. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că actul atacat este fondat pe o cauză nelicită, astfel că acţiunea a fost privită ca întemeiată şi admisă ca atare, în temeiul art. 845 C. civ., raportat la art. 966 C. civ.
Pârâţii au declarat recurs, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 8, 9 şi 10 C. proc. civ.
Curtea a admis recursul, a modificat decizia pronunţată de instanţa de apel, în sensul că a respins apelul ca nefondat, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. în considerentele deciziei, instanţa de recurs a reţinut că tribunalul a încălcat prevederile art. 845 C. civ., ce statuează că valoarea bunurilor înstrăinate unui succesibil în linie dreaptă, cu sarcina unei rente viagere sau cu rezervă de uzufruct, va fi socotită în porţiunea disponibilă şi excedentele, de este, se va trece în masa succesiunii. In speţa dedusă judecăţii, nu se pot aplica aceste prevederi, întrucât este necesară deschiderea succesiunii. T.A., mama reclamantului şi soţia pârâtului T.C., a decedat în 1990, până în prezent succesiunea nefiind dezbătută. Prevederile art. 845 C. civ. nu se pot aplica decât după deschiderea succesiunii, ocazie cu care se va stabili dacă bunurile înstrăinate fac parte din succesiune şi dacă, prin contractul de vânzare-cumpărare a cărui nulitate absolută s-a cerut, s-a încălcat sau nu cotitatea disponibilă.
Pe de altă parte, au fost încălcate şi prevederile art. 480 C. civ., întrucât înstrăinătorii erau proprietarii bunurilor vândute, aşa încât puteau dispune de acestea, legea română neinterzicând vânzarea-cumpărarea între părinţi şi copii. în situaţia în care s-a înstrăinat mai mult decât cotitatea disponibilă, vinderea este rezolubilă până la această cotitate şi numai în cadrul unui proces având ca obiect dezbaterea succesiunii înstrăinătorului.
Prin urmare, actul de vânzare-cumpărare nu este lovit de nulitate absolută, vinderea este perfectă, prin actul a cărui nulitate se solicită a se constata cumpărătorul a plătit preţul stipulat în contract vânzătorilor, aceştia din urmă rezervându-şi dreptul de folosinţă viageră, însă operaţiunea de înstrăinare este rezolutorie până la cotitatea disponibilă şi accasta numai dacă în cadrul acţiunii de ieşire din indiviziune se va stabili că prin actul cu titlu oneros încheiat s-a încălcat această cotitate, ceea ce excede urmând a fi inclus în masa succesiunii.
Aşa fiind, recursul a fost admis, în temeiul art. 312 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., în modalitatea prezentată mai sus.
Notă: Prin dispoziţiile art. 845 C. civ. s-a reglementat o prezumţie relativă potrivit căreia înstrăinarea cu titlu oneros făcută unui succe-sibil în linie dreaptă, cu sarcina unei rente viagere sau cu rezervă de uzufruct, reprezintă o donaţie deghizată. In situaţia în care prin libe-ralitatea menţionată se încalcă rezerva succesorală a moştenitorilor rezervatari, sancţiunea care intervine este reducţiunea până la limita cotităţii disponibile.
| ← Predarea bunului obiect al legatului. Drepturile succesorale ale... | Invocarea caducităţii unui testament. Reducţiunea... → |
|---|
