îndreptare eroare materială. Sfera de aplicare a art. 281 Cod procedură civilă
| Comentarii |
|
Potrivit art. 281 Cod procedură civilă, greşelile asupra numelui, calităţii şi susţinerilor părţilor sau cele de socoteli, precum şi orice alte greşeli materiale strecurate în hotărâre, pot fi îndreptate din oficiu sau în urma unei simple cereri.
Din cuprinsul acestei dispoziţii legale rezultă că, prin noţiunea de "greşeli materiale" sunt desemnate numai aceste greşeli, de mică importanţă, strecurate în hotărârea instanţei, nu şi greşelile de judecată, care nu pot fi corectate decât prin exercitarea căilor legale de atac.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 1.705/1995)
Prin încheierea din 4.11.1994, Judecătoria sectorului 3 Bucureşti a admis, în parte, cererea de rectificare a erorilor materiale formulată de reclamantul P.C.S. privind sentinţa civilă nr. 545/1991 a Judecătoriei sectorului 3, în contradictoriu cu pârâta P. V., şi s-a dispus rectificarea sentinţei, în sensul că în dispozitivul acesteia, la pagina 4, rândul 7, să se înscrie precum şi cota de 1/1 din următoarele..." , în loc de " precum şi cota de 1/4 din următoarele...".
Pentru a pronunţa această încheiere, judecătoria a motivat că există neconcordanţă între minuta hotărârii şi hotărârea însăşi, strecurându-se o greşeală materială, în sensul că în minută se precizează că "masa succesorală se compune din 1/2 din o serie de bunuri, precum şi cota de 1/1 dintr-o altă serie de bunuri", iar sentinţa, în dispozitiv - pag. 4, rândul 7, s-a înscris "cota de 1/4 din următoarele bunuri: apartamentul situat în str. Sold. Tudor Ion".
Instanţa de fond a rectificat numai această eroare materială şi a respins celelalte capete ale cererii de rectificare, cu motivarea că celelalte erori nu constituie greşeli materiale sau de socotit în sensul dispoziţiilor art. 281 Cod procedură civilă, ci sunt apărări ale părţii şi propuneri de lotizare, pe care putea să le facă în cadrul susţinerilor în fond, ori apelând la căile de atac împotriva sentinţei.
Apelul promovat de reclamantul P.C.S. împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria sectorului 3 a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 831 din 31.03.1995 a Tribunalului Municipiului Bucureşti - secţia a IH-a civilă.
împotriva deciziei pronunţate de Tribunalul Municipiului Bucureşti, prin care s-a menţinut încheierea primei instanţe, în termen legal a promovat recurs reclamantul P.C.S., care a criticat hotărârile adoptate în cauză, pentru nelegalitate şi netemeinicie.
în motivarea recursului se susţine că instanţele au efectuat o greşită aplicare a prevederilor art. 281 Cod procedură civilă, deoarece nu au admis şi cererea de rectificare pe aspectul unei corecte lotizări a bunurilor ce formează obiectul procesului de partaj, în sensul că pârâtei-intimate să-i fie atribuite bunurile din lotul "A", iar reclamantului -recurent să-i fie atribuite bunurile din lotul "B".
De asemenea, sunt criticate hotărârile, sub cuvânt că instanţele au încălcat prevederile art. 1 lit. "a" din Legea nr. 319/1944 şi art. 669 din Codul civil.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 281 Cod procedură civilă, greşelile asupra numelui, calităţii şi susţinerilor părţilor sau cele de socoteli, precum şi orice alte greşeli materiale strecurate în hotărâre, pot fi îndreptate, din oficiu sau în urma unei simple cereri.
Din depoziţiunea legală citată rezultă că pot fi rectificate numai acele erori materiale strecurate într-o hotărâre, ce privesc numele, calitatea, susţinerile părţilor sau greşelile asupra calculelor. La calea prevăzută de art. 281 Cod procedură civilă nu se poate recurge pentru greşelile de judecată, oricât de evidente ar fi ele. Astfel, într-un proces de ieşire din indiviziune, erorile de lotizare sau greşita aplicare a unor prevederi legale (Legea nr. 319/1944 şi art. 669 Cod civil), constituie erori de fond, de judecată, care nu pot fi îndreptate prin procedura prevăzută de art. 281 Cod procedură civilă. Pentru astfel de erori nu există altă procedură decât aceea reglementată de căile legale de atac, procedură pe care însă recurentul nu a folosit-o.
Pentru aceste considerente, recursul promovat de reclamantul P.C.S. se priveşte, ca nefondat, şi urmează a fi respins ca atare, conform art. 316 combinat cu art. 296 Cod procedură civilă.
| ← îndreptare eroare materială. înţeles | Judecata. Conexarea pricinilor. Condiţii → |
|---|
