Judecata. Lărgirea cadrului procesual din iniţiativa instanţei. Nelegalitate
| Comentarii |
|
Principiul disponibilităţii în procesul civil lasă la libera apreciere a reclamantului Fixarea cadrului procesual şi a limitelor cererii, inclusiv cu privire la persoanele cu care înţelege să-şi dispute obiectul procesului.
în acest context, introducerea în cauză a altor persoane, din iniţiativa instanţei, este nelegală şi nu poate fi explicată în baza principiului rolului activ al judecătorului, deoarece acesta se referă la folosirea unor mijloace legale pentru aflarea adevărului, în limitele legii şi în cadrul procesual stabilit prin voinţa reclamantului.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 794/30.05.1997)
Prin sentinţa civilă nr. 5.163/1996, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a admis acţiunea formulată de reclamantele B.E.E. şi C.C.R. împotriva pârâtei S.C. "C"- SA. şi a obligat-o pe pârâtă să lase reclamantelor în deplină proprietate şi posesie imobilul situat în Bucureşti, Calea Griviţei, sectorul 1.
Tribunalul Bucureşti a admis apelul formulat de pârâtă, prin decizia civilă nr. 2.569/1996, a desfiinţat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, susţinând că, fiind în litigiu un imobil naţionalizat în baza Decretului nr. 92/1950, reclamantele ar fi trebuit să cheme în judecată Consiliul Local al Municipiului Bucureşti, iar cu ocazia rejudecării, această persoană juridică urmează a fi introdusă în proces.
împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele, solicitând casarea deciziei, în baza art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, pentru aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 130 alin. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora judecătorii vor hotărî numai asupra celor ce formează obiectul pricinii supuse judecăţii.
Recursul este fondat.
Desfiinţând sentinţa şi trimiţând cauza spre rejudecare instanţei de fond, cu indicaţia introducerii în cauză a Consiliului Local al Municipiului Bucureşti, tribunalul a pronunţat o hotărâre nelegală. Această iniţiativă a instanţei de apel a fost luată cu încălcarea dispoziţiilor art. 130 alin. 3 Cod procedură civilă şi ale art. 49-66 Cod procedură civilă, care prevăd modul şi condiţiile în care alte persoane, în afara părţilor, pot lua parte la judecată. Introducerea în cauză a altor persoane poate fi făcută la cererea părţilor, în formele şi în termenele prevăzute de lege, dar niciodată din oficiu, de către instanţă.
Astfel fiind, tribunalul trebuia să se pronunţe asupra motivelor de apel prin care se invocă atât lipsa calităţii procesuale active, cât şi lipsa calităţii procesuale pasive, şi în raport de probele administrate, să păstreze sau să schimbe în tot sau, în parte, hotărârea atacată, conform art. 296 Cod procedură civilă.
Faţă de considerentele reţinute, Curtea de Apel va admite recursul, va casa decizia în baza art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă şi va trimite cauza spre rejudecarea pe fond a apelului, la aceeaşi instanţă, având în vedere dispoziţiile art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă.
| ← Judecata. Inexistenţa unui temei legal pentru rezolvarea... | Judecata. Nepronunţarea instanţei asupra unei cereri. Partea... → |
|---|
