Judecata. Probe. Nedepunerea raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de judecată şi neacordarea termenului solicitat în vederea cunoaşterii lui. Sancţiune
| Comentarii |
|
Nerespectarea dreptului apelantului de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, aşa cum s-a solicitat, raport depus la dosar, cu încălcarea de către expert a termenului prevăzut de art. 209 din Codul de procedură civilă, i-a produs părţii un prejudiciu care nu poate fi altfel remediat decât prin anularea hotărârii, mai ales că expertiza efectuată în faza apelului a reprezentat actul esenţial pe care s-a întemeiat instanţa pentru motivarea deciziei.
(Decizia nr. 3470 din 30 noiembrie 2001 - Secţia a IV-a civilă)
Prin Sentinţa civilă nr. 1384 din 31.08.2000, Judecătoria Turnu Măgurele a admis acţiunea în revendicare formulată de reclamanta Primăria L. împotriva pârâtului E.P.; a obligat pe pârât să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 41 mp teren, individualizată în dispozitivul sentinţei.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentinţe a fost admis.
Tribunalul Teleorman a respins acţiunea în revendicare ca neîntemeiată, cu motivarea că din expertiza efectuată în faza apelului rezultă că pârâtul deţine terenul conform actelor de proprietate aflate la dosar şi nu s-a extins în domeniul pubjic, aşa cum a susţinut reclamanta.
împotriva acestei decizii a declarat recurs intimata Primăria L., solicitând casarea hotărârii în baza art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă. în dezvoltarea motivului de recurs, recurenta a susţinut că în mod eronat a reţinut instanţa că Primăria L. nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Aceasta deoarece actul pe care tribunalul şi-a întemeiat întreaga motivare - expertiza - nu a fost comunicat intimatei, ceea ce a avut ca efect imposibilitatea acesteia de a formula obiecţiuni cu privire la expertiză.
Acest motiv de casare este fondat.
în fapt, raportul de expertiză a fost depus la dosar la data de 22.05.2001, fără a acorda intimatei posibilitatea efectivă de a lua cunoştinţă de act.
Conform art. 209 din Codul de procedură civilă, raportul de expertiză trebuia depus la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de judecată, termen prevăzut de lege pentru a asigura dreptul părţilor de a lua cunoştinţă de actele depuse la dosar şi de a le discuta. Termenul nu a fost respectat de către expert, însă instanţa trebuia să asigure ambelor părţi din proces posibilitatea de a lua cunoştinţă de actele depuse la dosar, prin acordarea unui termen, deoarece respectarea principiului contradictorialităţii impunea instanţei garantarea accesului liber la actele din dosar şi acordarea unui timp rezonabil pentru ca acestea să poată fi cunoscute.
Nerespectarea dreptului recurentei de a lua cunoştinţă de actul depus la dosar i-a produs acesteia un prejudiciu ce nu poate fi remediat decât prin anularea hotărârii, mai ales că expertiza efectuată în faza apelului a reprezentat actul esenţial pe care s-a întemeiat instanţa pentru motivarea deciziei.
Faţă de cele menţionate, având în vedere nerespectarea dispoziţiilor art. 209 din codul de procedură civilă şi a principiilor de drept procesual menţionate în prezenta hotărâre, instanţa, în baza art. 105 alin. 2, art. 106 alin. 1 şi art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, a admis recursul şi a modificat decizia, în sensul respingerii apelului ca nefondat. Aceasta deoarece hotărârea dată de către instanţa de apel se bazează în exclusivitate pe un act ce nu a fost discutat în contradictoriu cu părţile şi, în consecinţă, nu poate fi luat în considerare de către instanţă la rejudecarea cauzei în faza recursului.
| ← Judecata. Proces judecat la un alt termen decât cel anunţat... | Judecata. Probe. înscris autentic. Forţa probantă → |
|---|
