Nesoiuţionarea tuturor petitelor cererii de chemare în judecată. Motiv de recurs sau al cererii în completarea hotărârii conform art. 282^2

Comentarii

0

Prin sentinţa civilă nr. 34 din 10.01.2002, Tribunalul Cluj a respins cererea formulată de S.D. împotriva SC S.D.I. SRL Cluj.

în motivare a reţinut tardivitatea contestaţiei împotriva deciziei de imputare.

Prin decizia civilă nr. 1014 din 30.04.2002, recursul reclamantului a fost admis şi sentinţa casată în parte, cu trimitere pentru judecata în fond a petitelor din precizarea acţiunii.

Curtea a reţinut faptul că, prin precizarea acţiunii, reclamantul a formulat şi alte capete de cerere, pretenţii băneşti derivând din contractul de muncă. Ele nu au fost soluţionate iar aceasta necesită administrarea de probe.

Prin această hotărâre, curtea a reţinut faptul că nesoiuţionarea tuturor capetelor de cerere constituie un motiv de recurs şi de casare cu trimitere potrivit art. 312 alin. 5 şi 305 C. proc. civ., nu temei al cererii în completarea hotărârii în baza art. 281² C. proc. civ.

C.A. Cluj, decizia civilă nr. 1014 din 30.04.2002

← Schimbarea obiectului acţiunii. Temei al căii de atac a...		Administrarea unor probe în apel. Necesitatea formulării unei... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Admisibilitatea cererii întemeiată pe prevederile art. 281^1 Cerere în completarea hotărârii. înţelesul art. 281^2 Căile de atac exercitate împotriva sentinţei pronunţate în soluţionarea plângerii îndreptate în contra hotărârii comisiei judeţene de fond funciar Schimbarea obiectului acţiunii. Temei al căii de atac a apelului sau al cererii prevăzute de art. 281^2 Administrarea unor probe în apel. Necesitatea formulării unei cereri în acest sens Apel. încălcarea prevederilor art. 297 C. proc. civ. Consecinţe Apel. Aderare la apel. Daune pentru întârzierea executării ca urmare a exercitării căilor de atac Aderare la apel. Consecinţele retragerii cererii de apel principale