Cerere în completarea hotărârii. înţelesul art. 281^2

Comentarii

0

Prin sentinţa civilă nr. 2151 din 14.11.2001, Tribunalul Cluj a admis contestaţia formulată de contestatorul G.V.D. şi a anulat parţial decizia de imputare nr. 345/2001 emisă de SC T.I.E. SRL Câmpia Turzii, menţinând-o pentru 1.050 DM şi 700.000 lei, ca fiind paguba real cauzată.

în acelaşi dosar, prin sentinţa civilă nr. 429 din 1.02.2002, s-a admis cererea contestatorului şi a fost obligată societatea să-i plătească 1040 DM cu titlu de diurnă restantă şi 2.250.751 lei drepturi salariale pe perioada 1 august-26 septembrie 2001, a fost respins petitul în radierea ipotecii imobiliare şi s-a luat act de renunţarea la judecata petitului privind restituirea cărţii de muncă.

Prin decizia civilă nr. 814 din 9.04.2002, s-a respins recursul societăţii împotriva sentinţei civile nr. 3151/2001, s-a admis recursul societăţii împotriva sentinţei civile nr. 429/2002 care s-a modificat, în sensul respingerii cererii de îndreptare a sentinţei civile nr. 3151/2001.

în motivarea soluţiei de admitere a recursului, curtea a reţinut că s-au încălcat prevederile art. 281² C. proc. civ.

Acest text permite completarea hotărârii, dar numai când prin hotărârea dată instanţa „a omis" să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale şi cu care a fost învestită anterior soluţionării cauzei.

Cererea a fost formulată de contestator după pronunţarea sentinţei civile nr. 3151 din 14 noiembrie 2001 şi era inadmisibilă. De altfel, în practicaua sentinţei, contestatorul nu a pus concluzii pentru susţinerea cererii iar în considerente însăşi instanţa reţine că după închiderea dezbaterilor şi acordarea cuvântului în fond, contestatorul a depus la dosar o serie de scripte, care nu au fost puse în discuţia părţilor, motiv pentru care instanţa nu le va putea lua în considerare.

Prin urmare, art. 282² C. proc. civ. nu permite formularea de cereri noi cu încălcarea prevederilor art. 132 C. proc. civ.; ele trebuiau să fie cuprinse în cererea de chemare în judecată şi instanţa să fi omis să se pronunţe asupra lor. Cauza ridică şi problema formulării cererii în completarea unei hotărâri definitive şi împotriva căreia există calea de atac a recursului.

Din cuprinsul alin.l al art. 281² C. proc. civ. se desprinde faptul că cererea se poate formula numai împotriva unei hotărâri irevocabile, ce nu mai poate fi atacată cu apel sau recurs.

Prin urmare, cererea nu este admisibilă cât timp partea are la dispoziţie o cale legală de atac în valorificarea drepturilor cererilor accesorii, conexe sau incidentale.

C.A. Cluj, decizia civilă nr. 814 din 9.04.2002

← Admisibilitatea cererii întemeiată pe prevederile art. 281^1		Căile de atac exercitate împotriva sentinţei pronunţate în... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Renunţarea Ia dreptul pretins. Neobligarea la plata cheltuielilor de judecată în recurs Perimarea cererii după suspendarea judecăţii în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. Execuţie vremelnică. Inadmisibilitatea suspendării executării hotărârilor neexecutorii Admisibilitatea cererii întemeiată pe prevederile art. 281^1 Căile de atac exercitate împotriva sentinţei pronunţate în soluţionarea plângerii îndreptate în contra hotărârii comisiei judeţene de fond funciar Schimbarea obiectului acţiunii. Temei al căii de atac a apelului sau al cererii prevăzute de art. 281^2 Nesoiuţionarea tuturor petitelor cererii de chemare în judecată. Motiv de recurs sau al cererii în completarea hotărârii conform art. 282^2 Administrarea unor probe în apel. Necesitatea formulării unei cereri în acest sens