NULITATEA CERERII DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ ÎN CONDIŢIILE ÎN CARE PRETENTIILE RECLAMANTEI NU AU FOST FORMULATE FATĂ DE O PERSOANĂ DETERMINATĂ. CONSECINŢE
| Comentarii |
|
Cererea de chemare în judecată determină cadrul procesual în care se va desfăşura judecata, atât din punctul de vedere al obiectului cererii, cât şi din punctul de vedere al părţilor, respectiv reclamantul şi pârâtul.
în cazul în care cererea nu are un pârât determinat, consecinţa este constatarea nulităţii cererii de chemare în judecată.
Secţia civilă, decizia nr. 689 din 18 aprilie 2003
Corect a reţinut tribunalul că acţiunea principală exercitată de reclamanta Comuna Sic nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 112 C.pr.civ., această cerere neavând un pârât determinat şi în aceste condiţii admiterea excepţiei nulităţii cererii de chemare în judecată este legală şi temeinică.
Ca o consecinţă a anulării acţiunii reclamantei, cererea de intervenţie grefată pe o acţiune nulă pentru motivele arătate, corect a fost apreciată ca inadmisibilă.
în conformitate cu dispoziţiile art. 296 C.pr.civ., instanţa de apel poate păstra ori schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată.
Prima instanţă a respins acţiunea reclamantei şi a admis cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Cooperativa de Consum Gherla.
Respingând apelul, tribunalul a păstrat în tot hotărârea atacată, deşi, aşa cum s-a arătat, a admis excepţia nulităţii absolute a cererii de chemare în judecată şi a constatat inadmisibilitatea cererii de intervenţie, situaţie în care se impunea soluţia admiterii apelului şi schimbarea în tot a sentinţei.
(Judecător Alina Rodina)
| ← CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ. DETERMINAREA LIMITELOR... | ACŢIUNE ÎN ANULAREA CONTRACTULUI DE VÂNZARE-CUMPĂRARE.... → |
|---|
