Obligaţie de a face. Depunerea unei sume de bani la CEC, în vederea cumpărării unui autoturism. Lipsa calităţii procesuale pasive
| Comentarii |
|
Atunci când în raportul juridic dedus judecăţii Statul Român nu participă ca subiect de drepturi şi obligaţii, Ministerul Finanţelor, ca reprezentant al Statului, nu are calitate procesuală.
Dacă între CEC şi S.C. "C." - S.A. nu s-a efectuat transferul sumei constituite ca depozit în vederea cumpărării unui autoturism, nici această din urmă unitate nu are calitate procesuală într-o acţiune prin care se solicită predarea autoturismului.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 1.513/6.12.1996)
Prin sentinţa civilă nr. 1.091/1995, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasivă a Ministerului Finanţelor şi a S.C. "C." - S.A. şi a respins acţiunea prin care P.O. a solicitat obligarea pârâtelor să-i predea un autoturism "Dacia 1300" sau, în caz contrar, să-i achite contravaloarea autoturismului în obligaţiuni de stat, la cursul actual.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că legea nu prevede participarea statului în raportul juridic având ca obiect vân-zarea-cumpărarea unui autoturism, astfel încât Ministerul Finanţelor ca reprezentant al statului, nu are calitate procesuală. S.C. "C." - S.A. ar fi putut avea calitate procesuală în măsura în care ar fi luat parte la raportul juridic de vânzare-cumpărare a unui autoturism.
în speţă, reclamantul a intrat în raporturi juridice numai cu CEC, prin constituirea unui depozit.
Tribunalul Municipiului Bucureşti, prin decizia civilă nr. 382/1996 a respins apelul declarat de reclamantul P.O.
împotriva acestei decizii a declarat recurs apelantul pentru motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 4 şi 5 Cod procedură civilă.
în motivarea recursului se arată că I.D.M.S., actuala S.C. "C." - S.A., avea obligaţia de a livra autoturismul, obligaţie pe care şi-a asumat-o ca o consecinţă a tehnicii operaţiunilor în legătură cu înscrierea depunerilor la CEC pentru cumpărarea de autoturisme.
Recursul nu este fondat.
Recurentul a depus la dosar copia extrasului de cont CEC nr. 8.000/52.252/1988, din care rezultă că a depus suma de 70.000 lei în vederea cumpărării unui autoturism "Dacia 1300".
Potrivit art. 25 din Decretul nr. 31/1954, statul este persoană juridică în raporturile în care participă nemijocit, în nume propriu, ca subiect de drepturi şi obligaţii, şi în astfel de raporturi juridice este reprezentat de Ministerul Finanţelor, dacă prin lege nu sunt prevăzute alte organe.
Or, în raporturile juridice de vânzare-cumpărare de autoturisme statul nu participă nemijlocit, motiv pentru care, în mod corect, s-a reţinut că Ministerul Finanţelor nu are calitate procesuală.
H.C.M. nr. 1187/1962 a reglementat ca unică modalitate de cumpărare a unui autoturism depunerea la CEC a sumei echivalente preţului de vânzare-cumpărare a unui astfel de bun.
în aplicare, CEC a emis Instrucţiunile nr. 16/1971 privind tehnica operaţiunilor în legătură cu înscrierea depunerilor CEC pentru cumpărarea de autoturisme şi Normele metodologice nr. 10.558/1973 privind decontarea dintre filialele CEC şi I.D.M.S. a contravalorii autoturismelor livrate cumpărătorilor. Aplicabilitatea acestor Norme metodologice a încetat la 11.06.1985, când au intrat în vigoare Normele metodologice nr. 16/1984, emise de CEC, cu privire la tehnica operaţiunilor în legătură cu înscrierea depunătorilor pentru cumpărarea de autoturisme.
Astfel, autoturismele se vindeau solicitanţilor care depuneau la CEC o sumă egală cu preţul autoturismului, preţ de vânzare cu amănuntul sau cu avansul minim necesar în cazul cumpărării în rate.
Depunerile erau constituite în conturi personale ale depunătorilor, cu plata dobânzilor aferente pe perioada consemnării lor. Sumele se aflau la dispoziţia depunătorilor şi le puteau retrage oricând. în funcţie de data depunerii şi ordinea listei, solicitantul era înştiinţat să se prezinte pentru ridicarea autoturismului.
în speţă, între CEC şi S.C. "C." - S.A. (fosta I.D.M.S.). nu s-a efectuat transferul sumei constituite ca depozit în vederea cumpărării unui autoturism, din contul personal al recurentului.
Ca atare, corect au reţinut instanţele că între recurent şi S.C. "C." - S.A. nu s-au născut raporturi juridice având ca obiect vânzarea-cumpărarea unui autoturism şi de aceea nu există în sarcina intimatei obligaţia de predare a bunului.
| ← Loc de veci concesionat mai multor persoane. Refuzul unuia... | Partide politice. Asociere. Condiţii → |
|---|
