PARTAJ JUDICIAR. NEATACAREA SENTINTEI CU PRIVIRE LA COTELE DE CONTRIBUTIE ALE PĂRŢILOR LA DOBÂNDIREA BUNURILOR COMUNE. ACHIESARE LA HOTĂRÂRE
| Comentarii |
|
Atâta vreme cât pârâta a precizat prin motivele de apel iniţial depuse că nu înţelege a solicita schimbarea sentinţei cu privire la întinderea cotelor de contribuţie ale părţilor la dobândirea bunurilor comune, această manifestare de voinţă are semnificaţia unei achiesări la dispoziţiile sentinţei. Prin urmare, în lipsa acordului pârâtului, reclamanta nu mai avea dreptul de a reveni ulterior asupra limitelor în care atacase sentinţa, declarând că înţelege a solicita inclusiv modificarea cotelor de contribuţie ale părţilor la dobândirea bunurilor comune.
Secţia civilă, decizia nr. 588 din 4 aprilie 2003
Rezultă din prevederile legii că apelul este o cale de atac devolutivă, fiind de văzut şi că, în aplicarea principiului disponibilităţii, apelantul poate limita devoluţiunea, atacând doar o parte din hotărârea apelată.
în speţă, prima instanţă a stabilit o cotă de contribuţie a părţilor la dobândirea apartamentului în litigiu de 65% pentru pârât şi de 35% pentru reclamantă, această dispoziţie a ei fiind un element esenţial al judecăţii şi regăsindu-se în dispozitivul sentinţei.
Apelul pe care l-a declarat împotriva sentinţei reclamanta a precizat fără echivoc, în motivele de apel, că nu înţelege să solicite modificarea cotei de contribuţie reţinută de prima instanţă la dobândirea apartamentului, invocând raţiuni financiare privitoare la plata taxei de timbru.
Aşa fiind, este decisiv în cauză că reclamanta nu a înţeles să critice hotărârea primei instanţe cu privire la întinderea contribuţiei părţilor la dobândirea apartamentului, fiind fără relevanţă raţiunile - financiare sau de altă natură - pentru care o parte înţelege a apela doar unele din dispoziţiile unei sentinţe.
Neatacarea unora din dispoziţiile sentinţei are semnificaţia juridică a unei achiesări implicite la acestea, cu consecinţa că, prin neapelare, ele devin irevocabile în sensul art. 377 alin. (2) pct. 2 C.pr.civ., intrând în puterea lucrului judecat.
Mai mult, opţiunea părţii de a ataca doar unele dispoziţii ale sentinţei, semnificând juridic, achiesare parţială la hotărâre, are totodată valoarea unei manifestări unilaterale de voinţă, deci a unui act juridic unilateral, iar acestea sunt, în regulă, irevocabile, nefiind posibilă retractarea lor ulterioară.
în atari condiţii, reclamanta nu mai avea dreptul - în lipsa unui acord al pârâtului la aceasta - să revină ulterior, prin aşa numita „precizare a motivelor de apel", declarând că înţelege a ataca sentinţa inclusiv cu privire la întinderea cotelor de contribuţie ale părţilor la dobândirea apartamentului stabilită de Judecătorie, căci s-ar ajunge la modificarea limitelor deja fixate de reclamantă a devoluţiunii în apel, tinzându-se la revocarea unei manifestări de voinţă unilaterale.
Aşa fiind, instanţa de apel era datoare să ia în considerare prima opţiune a reclamantei, rămânând legată de întinderea stabilită deja de prima instanţă cu privire la cotele de contribuţie ale părţilor la dobândirea apartamentului.
(Judecător Valentin Mitea)
| ← COMUNICAREA SENTINTEI ODATĂ CU SOMAŢIA DE EXECUTARE. CAZ DE... | PRIMA ZI DE ÎNFĂŢIŞARE ÎN APEL. ÎNŢELES → |
|---|
