PRIMA ZI DE ÎNFĂŢIŞARE ÎN APEL. ÎNŢELES
| Comentarii |
|
Prima zi de înfăţişare fiind considerată aceea în care părţile legal citate pot pune concluzii, deci în care se poate intra în dezbaterea pricinii, trebuie considerat că atâta vreme cât la primul termen de judecată s-a admis cererea de amânare a apelantei în scopul ca aceasta să-şi angajeze avocat şi pentru a-şi completa motivele de apel, acest termen nu putea valora primă zi de înfăţişare, fiind vădit că cel puţin apelanta nu se afla în situaţia de a pune concluzii, ea neavând apărarea asigurată.
Secţia civilă, decizia nr. 2593 din 31 octombrie 2003
Reclamanta M.M. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 668/A din 11 iunie 2003 a Tribunalului Cluj, solicitând casarea ei cu trimitere spre rejudecare în apel la tribunal, fiind incidente dispoziţiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ.
Recursul se va admite în sensul şi pentru motivele care urmează :
Potrivit dispoziţiilor art. 287 alin. (1) pct. 3 şi alin. (2) C.pr.civ., cererea de apel este necesar a cuprinde şi motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul, această cerinţă de natură formală putând fi îndeplinită, sub sancţiunea decăderii, cel mai târziu până la prima zi de înfăţişare.
în speţă, prin cererea de apel îndreptată împotriva sentinţei civile nr. 4845/2002 a Judecătoriei Cluj-Napoca, reclamanta apelantă a criticat sentinţa sub aspectul dispoziţiei de obligare a sa la plata către pârâtul M.G.C. a sumei de 2.759.000 lei cheltuieli de judecată, iar la primul termen de judecată în apel a solicitat amânarea judecăţii pentru a-şi angaja avocat deoarece este nemulţumită şi cu privire la alte dispoziţii ale sentinţei, dorind a-şi completa motivele de apel iniţiale.
Aşa fiind, Tribunalul a admis cererea sa de amânare, stabilindu-se un nou termen de judecată în 5 martie 2003, în vreme ce la 4 martie 2003 reclamanta a depus motive de apel suplimentare, prin care s-au formulat critici cu privire la modul de soluţionare a cauzei în ansamblul ei.
în aceste circumstanţe ale cauzei, totodată ţinând seama că, prin art. 134 C.pr.civ., prima zi de înfăţişare este socotită aceea în care părţile legal citate, pot pune concluzii, deci în care se poate intra în dezbaterea pricinii, trebuie considerat că atâta vreme cât la termenul de judecată în apel din 5 februarie 2003 s-a admis cererea de amânare a apelantei în scopul ca aceasta să-şi angajeze avocat şi pentru a-şi completa motivele de apel, acest termen nu putea valora prima zi de înfăţişare, fiind vădit că cel puţin apelanta nu se afla în situaţia de a pune concluzii, căci nu avea apărarea asigurată.
Aşa fiind, trebuie considerat că depunerea motivelor de apel suplimentare în data de 4 martie 2003 s-a făcut anterior primei zile de înfăţişare în apel, ceea ce atrăgea investirea instanţei inclusiv cu cercetarea şi dezlegarea lor, iar nu doar cu privire la cele iniţiale privitoare la cheltuielile de judecată.
Omiţând însă a le avea în vedere instanţa de apel nu a cercetat în integralitatea lui apelul reclamantei, neabordându-i fondul, ceea ce face incidente dispoziţiile art. 312 alin. (5) C.pr.civ., impunând casarea deciziei şi rejudecarea apelului.
(Judecător Valentin Mitea)
| ← PARTAJ JUDICIAR. NEATACAREA SENTINTEI CU PRIVIRE LA COTELE DE... | APEL. SITUAŢIA CERERII DE INTERVENŢIE FORŢATĂ → |
|---|
