ÎNRĂUTĂŢIREA SITUATIEI UNEI PĂRŢI ÎN PROPRIA CALE DE ATAC. ADMISIBILITATE
Comentarii |
|
Principiul non reformatio in pejus, în sensul că apelantului nu i se poate crea în propria cale de atac o situaţie mai grea decât aceea din hotărârea atacată este înfrânt de principiul disponibilităţii, putându-se înrăutăţi situaţia unei părţi în propria cale de atac atunci când partea consimte, cu atât mai mult când aceasta o solicită în mod expres.
Secţia civilă, decizia nr. 2215 din 26 septembrie 2003
în motivarea recursului declarat de pârât împotriva deciziei nr. 466 din 15 aprilie 2003 a Tribunalului Cluj s-a arătat că instanţa de apel a încălcat dispoziţiile art. 296 C.pr.civ. creând pârâtului o situaţie mai grea în propria cale de atac prin reducerea sultei de la 7.213.250 lei la 5.867.295 lei şi înlăturarea din lotul său a unei suprafeţe de 2100 mp teren de la locul numit „Şigău".
Recursul nu este fondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce urmează :
Unul dintre motivele de apel formulate de pârât privea greşita includere în lotul care i s-a atribuit a suprafeţei de 2100 mp, teren la „Şigău".
Tribunalul constatând că această parcelă este proprietatea codevălmaşă a moştenitorilor defunctului S.G. conform titlului de proprietate nr. 27911/906/1995 (între care şi P.S., mama apelantului), că nu s-a dovedit că a existat un partaj convenţional, că în partajul de ascendent a fost inclusă o suprafaţă de tern individualizată şi nu o cotă parte din terenurile dobândite de P.S. de la S.G., în mod legal a dispus excluderea terenului din locul numit „Şigău" din lotul atribuit recurentului. Dincolo de caracterul legal al acestei dispoziţii, tribunalul a schimbat sentinţa sub acest aspect astfel cum o solicitase pârâtul apelant P.P., dând eficienţă principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Principiul non reformatio in pejus în sensul că apelantului nu i se poate crea în propria cale de atac o situaţie mai grea decât aceea din hotărârea atacată este înfrânt de principiul disponibilităţii (atunci când, desigur, nu priveşte chestiuni de ordine publică), putându-se înrăutăţi situaţia unei părţi în propria-i cale de atac atunci când partea consimte, cu atât mai mult când aceasta o solicită în mod expres, astfel cum se prezintă în situaţia din speţă. (Judecător Lucia Şteţca)
← APEL FORMULAT DOAR DE INTERVENIENTUL ÎN INTERESUL ALTEI... | REVIZUIRE. ART. 322 PCT. 4 C.PR.CIV. ORDONANŢĂ A PROCURORULUI... → |
---|