Posibilitatea reconstituirii dreptului de proprietate pe vechile amplasamente dacă acestea sunt libere - art. 1 pct. 1 din O.G. nr. 102/2001 coroborat cu art. 2 alin. 2 din Legea nr. 1/2000
| Comentarii |
|
Recurentelor reclamante li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 4,5 ha teren arabil, prin Decizia din 21 aprilie 1992, acestea optând la timpul respectiv pentru atribuirea de acţiuni ca echivalent al terenului pentru care a fost încheiat contractul de locaţiune nr. 64/30.01.1996.
Raportul de expertiză topografică întocmit în cauză nu a fost contestat de părţi, fiind stabilit în cuprinsul acestuia amplasamentul terenului în suprafaţă de 4,5 ha pentru care reclamanţii au solicitat eliberarea titlului de proprietate.
Potrivit dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 1/2000 persoanelor fizice care au încheiat contractele de locaţiune prevăzute de art. 25 din Legea nr. 16/1994, cu modificările ulterioare, li se restituie în natură suprafeţele de teren agricole, prevăzute de acele contracte cu aplicarea dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 1/2000. în acest context, potrivit art. 2 alin. 2 din Legea nr. 1/2000, reconstituirea dreptului de proprietate se face pe vechile amplasamente, dacă acestea sunt libere, or, în cauză, conform raportului de expertiză, a fost individualizat lotul solicitat şi care era liber.
Textul amintit a fost modificat prin art. 1 din O.U.G. nr. 102/2001, care stipulează că în prezent reconstituirea dreptului de proprietate se face, de regulă, pe vechile amplasamente, dacă acestea sunt libere, instanţelor revenindu-le competenţa să examineze legalitatea constituirii dreptului de proprietate, stabilirea amplasamentului terenurilor ce se restituie, mai ales în cazurile în care legea prevede variante de rezolvare a cererilor.
Faţă de aceste prevederi, instanţa de apel avea obligaţia să examineze şi să se pronunţe asupra opţiunilor stabilite prin raportul de expertiză coroborat cu temeiurile de drept şi să dispună punerea în posesie şi emiterea titlului de proprietate.
Curtea de Apel Tg. Mureş, decizia civilă nr. 510/C din 13 mai 2003
| ← Imobil concesionat. Dispoziţiile Legii nr. 10/2001 | Solicitare despăgubiri reprezentând contravaloare recoltă... → |
|---|
