Prescripţie. Suspendarea cursului prescripţiei în temeiul art. 35 din Legea nr. 64/1995
| Comentarii |
|
Curtea de apel a casat decizia civilă nr. 864/A/24.04.2002 a Tribunalului Bucureşti, prin care fusese menţinută încheierea de respingere a executării silite imobiliare formulată de creditoarea BCR.
Primele instanţe au constatat prescris dreptul de a cere executarea silită, apreciind că prescripţia nu a fost întreruptă prin demararea procedurii falimentului şi formularea unei plângeri penale în vederea stabilirii existenţei în realitate a bunurilor ipotecate, deoarece acestea nu se încadrează în dispoziţiile art. 4051 şi 4052 C. proc. civ.
Instanţa de recurs, admiţând cererea şi respingând excepţia prescripţiei, a motivat după cum urmează.
Potrivit art. 7 din Decretul nr. 167/1958, prescripţia începe să curgă de la data la care se naşte dreptul de a cere executarea silită şi anume, în speţă, de la data de 16.01.1998, dată care reiese din contractul de credit nr. 8/22.01.1997 pentru rambursarea creditului acordat de către recurentă societăţii comerciale SC N. COM SRL.
Necunoscând dacă imobilele în litigiu există sau nu şi nici locul situării acestora, în cauză au fost începute cercetările de către organele de urmărire penală, iar de la data începerii urmării penale cauza civilă aflată în strânsă legătură cu cea penală s-a suspendat în baza principiului „penalul ţine în loc civilul".
Conform art. 16 alin. 1 lit. a din Decretul nr. 167/1958, prescripţia se întrerupe printr-un act începător de executare silită, în cazul în speţă actul începător fiind demersurile făcute de bancă pentru stabilirea situaţiei juridice a imobilelor cu care s-a garantat creditul, fiind constituite actele necesare începerii executării silite.
Astfel, împotriva reprezentanţilor societăţii SC N. COM SRL a fost începută urmărirea penală, iar în paralel recurenta a deschis procedura falimentului.
Conform art. 35 din Legea nr. 64/1995, de la data deschiderii procedurii prevăzute de această lege (în speţă de la 23.11.2000) se suspendă toate acţiunile judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Potrivit art. 36 din aceeaşi lege, deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripţie a acţiunilor prevăzute de art. 35 urmând ca acestea să reînceapă să curgă după 30 de zile de la data închiderii procedurii.
Având în vedere faptul că în speţă contractul de garanţie imobiliară încheiat cu giranţii ipotecari este accesoriu la contractul de credit nr. 8/1997, şi contractului de garanţie îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 35 şi 36 din Legea nr. 64/1995 în baza principiului „accesorium sequitur principale ".
C.A. Bucureşti, decizia civilă nr. 2038 din 1.10.2002
