RECURS. ADMITEREA CĂII DE ATAC ÎN CAZUL ÎN CARE INSTANTA NU S-A PRONUNŢAT ASUPRA UNUI CAPĂT DE CERERE. CONDIŢII.
| Comentarii |
|
Pentru admiterea recursului în baza art. 304 pct. 6 Cod procedură civilă, omisiunea de a se pronunţa asupra unui capăt de cerere trebuie să se reflecte în dispozitivul hotărârii şi numai atunci când instanţa a admis un capăt de cerere, iar asupra altora nu s-a pronunţat.
Dacă acţiunea a fost respinsă integral, instanţa nu trebuie să se pronunţe, în mod distinct, pentru fiecare problemă de drept.
în acest caz, vor fi arătate, în considerente, numai motivele de fapt şi de drept care au format convingerea instanţei, cum şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor, fiind insuficient a analiza un singur capăt de cerere, omiţându-l pe celălalt.
Reclamantul A.A. a chemat în judecată pârâţii Consiliul Local al Comunei Belciugatele, V.C.S. şi N.D.N. pentru ca, prin hotărârea ce se pronunţă să se constate că a dobândit prin uzucapiune suprafaţa de 5200 m2 teren, situat în Comuna Belciugatele, judeţul Călăraşi şi prin accesiune casa cu 3 camere şi dependinţe.
Prin sentinţa civilă nr. 1.029 din 25.11.1996, Judecătoria Lehliu Gară a respins acţiunea, ca nefondată, cu motivarea că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 1837 şi următoarele Cod civil, în sensul că posesia a fost continuă, netulburată, publică şi sub nume de proprietar, reclamantul ocupând abuziv suprafaţa de 5200 m.p.
Prin decizia civilă nr. 530/A din 5.06.1998, Tribunalul Călăraşi a respins apelul declarat de A.A. împotriva acestei sentinţe civile, reţinând aceeaşi motivare.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A.A., susţinând că instanţele nu s-au pronunţat cu privire la al doilea capăt de cerere, şi anume, stabilirea situaţiei juridice a casei edificată pe teren.
Recursul este nefondat.
Dacă acţiunea a fost respinsă integral, instanţele nu aveau obligaţia să se pronunţe în mod distinct şi cu privire la situaţia juridică a construcţiei, hotărârea nefiind supusă casării, conform art. 304 pct. 6 Cod procedură civilă. (Judecator Ioana Surdescu)
(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 230/1999)
| ← PROCEDURA ÎNSCRIERII ÎN FALS. SUSPENDAREA JUDECĂŢII.... | RECURS. APEL ANULAT CA NETIMBRAT. RESPECTAREA PRINCIPIULUI... → |
|---|
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre RECURS. ADMITEREA CĂII DE ATAC ÎN CAZUL ÎN CARE INSTANTA NU S-A PRONUNŢAT ASUPRA UNUI CAPĂT DE CERERE. CONDIŢII.
