RECURS. CAZUL DE CASARE PREVĂZUT DE ART. 304 PCT. 7 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. APEL RESPINS CA NEMOTIVAT ÎN TERMEN. SOLUŢIE.

Comentarii

0

Invocarea cazului de casare prevăzut de art. 304 pct. 7 - lipsa motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază decizia instanţei de apel, nu poate face obiectul analizei de către instanţa de recurs, dacă apelul a fost corect respins ca nemotivat în termen.

Prin constatarea decăderii dispare cadrul procesual pentru realizarea controlului judiciar.

Prin sentinţa civilă nr. 2.581/11.06.1998, Judecătoria Buftea a respins cererea reclamantei Farmacia „M"-S.R.L., formulată în contradictoriu cu terţul poprit B.C.R. - Filiala Sector 4 şi debitorul Primăria Gruiu, Ilfov, prin care a solicitat înfiinţarea popririi si validarea ei, până la concurenta sumei de 8.300.000 lei.

Prin decizia civilă nr. 2.862/27.10.1998, Tribunalul Bucureşti a respins apelul creditoarei S.C. „F.M." S.R.L., ca nemotivat, reţinând că apelanta creditoare a luat cunoştinţă de motivele sentinţei judecătoriei la 18.08.1998 şi avea obligaţia, conform art. 288¹ Cod procedură civilă, să motiveze apelul în termen de 15 zile.

împotriva deciziei a declarat recurs creditoarea S.C. „F.M."-S.R.L., susţinând că, în mod greşit, s-a respins apelul, ca nemotivat.

Este criticată sentinţa instanţei de fond pentru lipsa motivelor de fapt şi de drept.

Recursul este nefondat.

Tribunalul a reţinut corect faptul că apelanta creditoare nu a motivat cererea de apel în termenul prevăzut de art. 288¹ Cod procedură civilă.

Sancţiunea pentru nerespectarea termenelor procedurale imperative este decăderea.

Efectul decăderii constă în pierderea unui drept procedural ce nu a fost exercitat în termen legal imperativ, respectiv dreptul de a invoca temeiurile de nulitate ale hotărârii atacate.

Faţă de această constatare legală a Instanţei de apel, soluţia apare ca fiind în concordanţă cu prevederile art. 296 Cod procedură civilă.

în ceea ce priveşte motivul de casare invocat de recurenta apelantă SC Farmacia „M" S.R.L., nemotivarea în fapt şi în drept a sentinţei (art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă) nu poate face obiectul analizei de către instanţa de recurs, în condiţiile în care apelul a fost corect respins, ca nemotivat în termen.

(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 503/1999) NOTA: în sensul priorităţii excepţiei tardivităţii apelului, vezi Curtea de Apel Bucureşti - secţia a lll-a civilă, decizia nr. 702/16.05.1997 (publicată în Culegerea de practică judiciară civilă 1993-1998, Ed. ALL BECK, pag. 302); Curtea de Apel Bucureşti - secţia a lll-a civilă, decizia nr. 1.807/29.10.1998 (nepublicată); Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă, decizia nr. 1.036/4.10.1995 (publicată în Culegerea de practică judiciară civilă 1993-1998, Ed. ALL BECK). (Judecator Ioana Surdescu)

← RECURS. CAZUL DE CASARE PREVĂZUT DE ART. 304 PCT. 6 COD...		RECURS. CERERE DE REPUNERE ÎN TERMEN. CONDIŢII. →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

RECURS. ADMITEREA CĂII DE ATAC ÎN CAZUL ÎN CARE INSTANTA NU S-A PRONUNŢAT ASUPRA UNUI CAPĂT DE CERERE. CONDIŢII. RECURS. APEL ANULAT CA NETIMBRAT. RESPECTAREA PRINCIPIULUI DUBLULUI GRAD DE JURISDICŢIE. RECURS. CASAREA HOTĂRÂRII PENTRU MOTIVUL CĂ INSTANŢA NU S-A PRONUNTAT ASUPRA UNUI MIJLOC DE APĂRARE SAU ASUPRA UNEI DOVEZI ADMINISTRATE, CARE ERAU HOTĂRÂTOARE PENTRU DEZLEGAREA PRICINII. ÎNŢELES. RECURS. CAZUL DE CASARE PREVĂZUT DE ART. 304 PCT. 6 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. DECIZIE NESUSCEPTIBILĂ DE A FI CRITICATĂ PRIN PRISMA ACESTUI MOTIV DE CASARE. RECURS. CERERE DE REPUNERE ÎN TERMEN. CONDIŢII. RECURS. CERERE DE SUSPENDARE A JUDECĂRII APELULUI. NEPRONUNTARE. INEXISTENŢA MOTIVULUI DE CASARE PREVĂZUT DE ART. 304 PCT. 6 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. RECURS. CONDIŢIILE NECESARE REŢINERII MOTIVULUI DE CASARE PREVĂZUT DE ART. 304 PCT. 10 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. RECURS. CONSECINŢELE ÎNCĂLCĂRII PRINCIPIULUI CONTRADICTORIALITĂTII LA JUDECAREA CAUZEI DE CĂTRE INSTANŢA DE APEL.