RECURS. CASAREA HOTĂRÂRII PENTRU MOTIVUL CĂ INSTANŢA NU S-A PRONUNTAT ASUPRA UNUI MIJLOC DE APĂRARE SAU ASUPRA UNEI DOVEZI ADMINISTRATE, CARE ERAU HOTĂRÂTOARE PENTRU DEZLEGAREA PRICINII. ÎNŢELES.
| Comentarii |
|
Dacă probele invocate drept argument în susţinerea motivului de casare prevăzut de art. 304 pct. 10 Cod procedură civilă nu au fost administrate de către instanţă, recursul nu poate fi admis, deoarece textul menţionat are în vedere ipoteza în care o probă a fost administrată, era hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii, însă instanţa a omis să o analizeze.
împotriva deciziei civile nr. 2.050/A/1.09.1999, prin care Tribunalul Bucureşti - secţia a lll-a civilă a respins apelul împotriva sentinţei civile nr. 1694 din 30.01.1998 a Judecătoriei Sectorului 2, apelantul-pârât R.G. a declarat recurs.
Prin motivele de recurs formulate se critică decizia pronunţată de instanţa de apel în temeiul art. 304 pct. 10 Cod procedură civilă, aducându-se, în sprijinul acestor susţineri, mai multe argumente.
Astfel, instanţa nu a administrat proba cu interogatoriu, care fusese încuviinţată şi era hotărâtoare pentru dezlegarea prîcîniTşi a respins obiecţiunile formulate de apelanţul-pârât cu privire la raportul de expertiză efectuat în etapa judecăţii apelului.
Curtea a apreciat că nu se poate dispune casarea hotărârii recurate în temeiul art. 304 pct. 10 Cod procedură civilă, deoarece textul are în vedere ipoteza în care o probă a fost administrată, era hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii, însă instanţa a omis să o analizeze.
Această situaţie nu se regăseşte în cauză, deoarece cele două probe invocate drept argument în susţinerea motivului de casare menţionat nu au fost administrate de către instanţă, astfel încât dispoziţiile art. 304 pct. 10 Cod procedură civilă nu sunt aplicabile. (Judecator Mihaela Tabarca)
(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 3.179/1999)
| ← RECURS. APEL ANULAT CA NETIMBRAT. RESPECTAREA PRINCIPIULUI... | RECURS. CAZUL DE CASARE PREVĂZUT DE ART. 304 PCT. 6 COD... → |
|---|
