RECURS. ÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI NON OMISSIO MEDIO. INADMISIBILITATE.

Din coroborarea dispoziţiilor art. 299 cu cele ale art. 377 Cod procedură civilă, rezultă că hotărârile date în primă instanţă şi care nu au fost atacate cu apel, nu pot constitui obiect al recursului.

Prin sentinţa civilă nr.20.373/10.12.1998, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a admis în parte cererea principală formulată de reclamanţii A.I. şi A.A., în contradictoriu cu pârâtul N.O., a admis cererea reconvenţională, a anulat certificatul de moştenitor nr. 873/1991, a constatat că pârâtului îi revine întreaga masă succesorală, în calitate de moştenitor testamentar, a dispus ieşirea din indiviziune a părţilor prin atribuirea în natură a apartamentului pârâtului şi a obligat pârâtul la sultă către reclamanţi, în valoare de 188 milioane lei.

Prin decizia civilă nr. 1495 A/20.05.1998, Tribunalul Bucureşti - secţia a lll-a civilă, a respins apelul formulat de pârâtul N.O., ca tardiv formulat.

S-au avut în vedere dispoziţiile art. 2881 Cod procedură civilă.

împotriva deciziei tribunalului au formulat cerere de recurs reclamanţii A.l. şi A.A.

Curtea a invocat, din oficiu, excepţia de inadmisibilitate a recursului, constatând că reclamanţii-recurenţi nu au declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe.

întrucât recursul nu poate fi exercitat „omisso medio", adică trecând peste calea de atac a apelului, Curtea a respins recursul, ca inadmisibil, având în vedere dispoziţiile art. 316 şi 296 Cod procedură civilă, raportat la dispoziţiile art. 377 Cod procedură civilă. (Judecator Rodica Susanu)

(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 2.213/1999)

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre RECURS. ÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI NON OMISSIO MEDIO. INADMISIBILITATE.