RECURS. NEINDICAREA MOTIVELOR DE CASARE. NULITATEA CERERII DE RECURS.
| Comentarii |
|
Casarea unei hotărâri în recurs se poate cere pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, punctele 1-11.
Conform art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin O.G. nr. 13/1998, recurentul are obligaţia de a indica şi dezvolta separat fiecare motiv de casare.
Art. 306 alin. 3 Cod procedură civilă prevede că, indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă.
în situaţia în care recurentul nu indică nici unul din motivele de casare prevăzute de art. 304, în sensul că nu arată pe care din cele 11 puncte prevăzute de text îşi întemeiază cererea şi nici nu descrie legal cazul de casare avut în vedere, iar criticile formulate în cererea de recurs nu fac decât să reitereze susţinerile şi apărările formulate în faţa instanţelor care au judecat anterior, recursul, care nu este o cale de atac devolutivă, va fi constatat nul.
Aşadar, sancţiunea nulităţii recursului nu intervine doar în situaţia în care motivarea cererii lipseşte cu desăvârşire, ci şi atunci când recurentul nu indică nici unul din cazurile de casare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, mărginindu-se să reia susţinerile şi apărările formulate în fazele procesuale anterioare şi a căror încadrare într-unui din motivele de casare prevăzute de lege este imposibilă.
Prin sentinţa civilă nr. 17709/10.11.1998, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins, ca neîntemeiată, cererea de evacuare formulată de reclamanta R.N.P. împotriva pârâtei S.C. "C" - S.A.
Sentinţa a fost menţinută de Tribunalul Bucureşti - secţia a lll-a civilă, care, prin decizia nr. 1.562/26.06.1999, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă.
Aceasta din urmă a declarat recurs împotriva deciziei, fără a indica în cerere vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, rezumându-se la a reitera faptele şi considerentele juridice expuse în faţa judecătoriei şi a instanţei de apel.
Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă a constatat nul recursul, reţinând următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 303 Cod procedură civilă, recurentul are obligaţia de a arăta motivele de casare şi dezvoltarea lor. Aceste motive sunt prevăzute în art. 304 pct. 1-11 Cod procedură civilă, ceea ce înseamnă că recurentul trebuie să arate pe care anume, din cele 11 motive de casare, îşi întemeiază cererea, indicând fie articolul şi punctul corespunzător, fie descrierea legală a cazului de casare prevăzut în acel punct, fie ambele situaţii, iar apoi să facă dezvoltarea lor, în sensul de a demonstra de ce se poate reţine fiecare motiv de casare invocat.
Recurenta - în speţă - pe lângă faptul că nu s-a conformat acestei exigenţe legale, neînvederând explicit vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, nu a formulat în recurs critici care să poată fi luate în considerare de către Curte.
Reiterarea, chiar dacă nu într-o formă indentică, dar în esenţă prin învederarea aceloraşi fapte şi considerente juridice, a susţinerilor şi apărărilor din faţa primei instanţe şi din apel nu răspunde nici uneia din exigenţele arătate mai înainte, recursul nefiind devolutiv.
Interpretând „per a contrario" dispoziţiile art. 306 alin. 3 Cod procedură civilă, Curtea a stabilit că neindicarea motivelor de casare atrage nulitatea cererii de recurs. (Judecator Octavia Spineanu-Matei)
(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 1.877/1999)
| ← RECURS. MOTIVUL DE CASARE PREVĂZUT DE ART. 304 PCT. 10 COD... | RECURS. NEINDICAREA MOTIVELOR DE CASARE. NULITATEA CERERII DE... → |
|---|
