RECURS. OMISIUNEA DE A ARĂTA SI DEZVOLTA SEPARAT FIECARE MOTIV DE CASARE. NULITATEA CERERII.
| Comentarii |
|
Art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă impune, în mod expres, atât indicarea, cât şi dezvoltarea separată a fiecărui motiv de ca sare, pentru ca, cererea de recurs să poată fi analizată în cadrul permis de art. 304 Cod procedură civilă.
Sancţiunea pentru nemotivarea legală a recursului este prevăzută de art. 306 alin. 3 Cod procedură civilă, text de lege care prevede că, în principiu, indicarea greşită a motivelor de recurs atrage nulitatea recursului.
Dacă indicarea greşită a motivelor de recurs atrage nulitatea recursului, cu atât mai mult sancţiunea trebuie aplicată în cazul în care motivarea în drept a cererii lipseşte.
Prin sentinţa civilă nr. 355/12.01.1998, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a respins cererea formulată de reclamantul V.V. împotriva pârâţilor C.G.M.B. şi S.C. „Foişor" S.A - cerere având ca obiect nulitatea contractului de donaţie autentificat sub nr. 18891 /1965 - şi a respins şi cererea de intervenţie formulată de P.M., ca neîntemeiată.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel intervenientul P.M. şi reclamantul V.V., iar prin decizia civilă nr. 370 din 5.02.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a lll-a civilă a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamant şi a admis apelul formulat de intervenient; a schimbat în parte sentinţa, în sensul că a admis cererea de intervenţie în interes propriu formulată de P.M. şi a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
împotriva acestei decizii a formulat recurs V.S.F., în calitate de moştenitoare a apelantului V.V., decedat pe parcursul procesului, solicitând casarea deciziei şi rejudecarea cauzei.
Recursul este nul.
în fapt, recurenta nu a indicat în cererea de recurs nici un motiv de casare dintre cele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, astfel că, toate criticile formulate împotriva deciziei date în apel se constituie într-o succesiune de afirmaţii, nestructurate din punct de vedere juridic, şi care se referă atât la sentinţă, cât şi la decizie, într-o prezentare informă, conţinând aprecieri subiective asupra motivărilor hotărârilor.
Prin modul în care a formulat motivarea cererii de recurs, recurenta nu a precizat relevanţa pe care a dat-o afirmaţiilor sale în raport de cazurile - limitativ prevăzute de lege - care permit analiza hotărârii date în apel, în faza de atac a recursului.
în drept, trebuie menţionate următoarele aspecte:
Conform art. 299 Cod procedură civilă, obiectul recursului este numai decizia pronunţată în apel şi nu sentinţa judecătoriei.
Conform art. 304 Cod procedură civilă, casarea deciziei date în apel este posibilă numai în cazurile prevăzute de acest text de lege.
Conform art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă, fiecare motiv de recurs trebuie arătat şi dezvoltat separat. Legea cere, în mod expres, atât indicarea, cât şi dezvoltarea motivelor de casare, pentru ca cererea de recurs să poată fi analizată în cadrul permis de art. 304 Cod procedură civilă şi în funcţie de criticile ce pot fi încadrate în cazurile prevăzute de acest text de lege. Aceasta, deoarece, nu orice nemulţumire a părţii poate fi discutată în recurs, ci, numai acelea care pot fi încadrate într-unui dintre cele 11 cazuri, prevăzute restrictiv de lege.
Sancţiunea pentru nemotivarea legală a recursului este prevăzută de art. 306 alin. 3 Cod procedură civilă, text de lege care statuează, ca principiu, că indicarea greşită a motivelor de recurs atrage nulitatea recursului.
„A fortiori" - dacă indicarea greşită a motivelor de recurs atrage nulitatea recursului, cu atât mai mult sancţiunea trebuie aplicată în cazul în care motivarea în drept a cererii lipseşte cu desăvârşire, mai ales că, în recurs, obligaţia de a motiva cererea, în drept, este imperativă, fiind impusă de art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă, prin dispoziţia onerativă „"va fi arătat".
în consecinţă, constatând omisiunea recurentei de a arăta (de a indica) motivele de casare, în baza art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 306 alin. 3 Cod procedură civilă - instanţa va constata nulitatea cererii de recurs. (Judecator Alina Iuliana Tuca)
(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 1.911/1999)
| ← RECURS. NEPRONUNŢAREA INSTANTEI DE APEL ASUPRA CERERII... | RECURS. RENUNŢARE LA CALEA DE ATAC. MODALITĂŢI. → |
|---|
