RECURS. NEINDICAREA MOTIVELOR DE CASARE. NULITATEA CERERII DE RECURS.
| Comentarii |
|
Casarea unei hotărârii în recurs se poate cere pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, punctele 1-11.
Potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. 3 Cod procedură civilă, indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă.
Dacă indicarea greşită a motivelor de recurs atrage nulitatea recursului - atunci când dezvoltarea lor nu face posibilă nici încadrarea din oficiu a acestora - cu atât mai mult, neindicarea motivelor de recurs atrage această sancţiune.
Aşadar, în situaţia în care criticile la adresa deciziei recurate reprezintă doar o succesiune de fapte şi afirmaţii, nestructurate din punct de vedere juridic, iar în cerere nu se indică nici unul din cazurile de casare, din cele 11 prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, recursul va fi constatat nul.
Prin sentinţa civilă nr. 20.709 din 11.12.1998, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins, ca inadmisibilă, cererea de evacuare pe cale de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta P.M.B. împotriva pârâtelor S.C. "F -SA şi Sic. "M.C." - S.R.L.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr, 373 din 7.04.1999 a Tribunalului Bucureşti - secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ.
împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta, fără a indica în cerere nici un motiv de casare dintre cele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă. Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă a constatat nul recursul. Pentrua pronunţa această hotărâre, Curtea a reţinut că recurenta a formulat o serie de critici la adresa deciziei date în apel, critici care se constituie însă doar într-o succesiune de fapte şi afirmaţii, pe care nu le-a structurat din punct de vedere juridic. De asemenea, recurenta nu a subliniat relevanţa pe care o prezintă acestea în funcţie de cazurile - limitativ prevăzute de lege - care permit analiza, în faza de atac a recursului, a hotărârii date în apel.
în drept, Curtea şi-a întemeiat hotărârea pe dispoziţiile art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă - astfel cum a fost modificat prin O.G. nr. 13/1998 - conform cărora, fiecare motiv de recurs trebuie arătat şi dezvoltat separat. Textul invocat cere în mod expres atât indicarea, cât şi dezvoltarea motivelor de casare, pentru ca cererea de recurs astfel formulată să permită analiza eventualelor nelegalităţi sau a netemeiniciei hotărârii instanţei de apel, în cadrul restrictiv prevăzut de art. 304 Cod procedură civilă. Aceasta, deoarece, nu orice nemulţumire a părţii poate fi discutată în recurs, ci numai cele care pot fi încadrate într-unui din cazurile de casare prevăzute de textul de lege menţionat.
Curtea a invocat, de asemenea, dispoziţiile art. 306 alin. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora, în principiu, indicarea greşită a motivelor de recurs atrage nulitatea recursului.
Folosind argumentul "a fortiori", Curtea a stabilit că, dacă indicarea greşită a motivelor de recurs atrage nulitatea cererii, cu atât mai mult sancţiunea trebuie aplicată atunci când motivarea în drept a cererii lipseşte cu desăvârşire. (Judecator Octavia Spineanu-Matei)
(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 1.876/1999)
| ← RECURS. NEINDICAREA MOTIVELOR DE CASARE. NULITATEA CERERII DE... | RECURS. NEMOTIVAREA HOTĂRÂRII DE CĂTRE INSTANTA DE APEL.... → |
|---|
