Suspendarea judecăţii, datorată decesului unei părţi, în condiţiile indicării moştenitorilor. Nelegalitate
| Comentarii |
|
C. pr. civ., art. 243 alin. (1) pct. 1
Conform art. 243 alin. (1) pct. 1 C. pr. civ., judecata se suspendă de drept prin moartea uneia din părţi, cu excepţia situaţiei în care partea interesată cere termen pentru introducerea în cauză a moştenitorilor.
Dacă părţile interesate au depus diligenţe şi au indicat moştenitorii defunctului, solicitând deopotrivă introducerea lor în judecată, în lipsa contestaţiilor sub acest aspect, ale părţilor adverse, atunci, prin suspendarea judecăţii cu motivul nedepunerii la dosar, a certificatului de moştenitor, au fost încălcate dispoziţiile legale menţionate.
(C. Ap. Bucureşti, secţia a lll-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie,
decizia nr. 2085 din 5 decembrie 2007)
Prin încheierea de şedinţă pronunţată la 23 octombrie 2007 de Tribunalul Bucureşti, secţia a lll-a civilă, în dosarul nr. 12563/4/2005, s-a făcut aplicarea prevederilor art. 243 pct. 1 C. pr. civ., fiind suspendată judecata apelului formulat de apelanţii-reclamanţi A.M., H.I.A. (decedat), H.I.V. şi G.V., împotriva sentinţei civile nr. 1348/27 februarie 2006 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii - pârâţi Municipiul Bucureşti prin Primar General, SC R. SA şi N.A. şi N.Ş.
A reţinut tribunalul că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile legale arătate, determinat de necesitatea dovedirii calităţii de moştenitor a numitelor H.O. şi H.I.V. de pe urma apelantului H.I.A., decedat pe parcursul judecării cauzei.
împotriva încheierii au promovat recurs apelantele A.M., H.I.V. şi C.V., invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi art. 3041 C. pr. civ.
Recurentele au susţinut că tribunalul a dispus suspendarea judecăţii fără a fi pus în discuţie temeiul suspendării, deşi prin cererea depusă la dosar la 3 septembrie 2007, au fost indicate moştenitoarele defunctului H.I.A., în persoana numitelor H.O. şi H.I.V., aceasta din urmă fiind deja parte în proces.
Procedura succesorală cu privire la succesiunea defunctului a fost deja începută, aspect ce reiese din adresa nr. 7077 din 4 octombrie 2007 a Camerei Notarilor Publici Bucureşti, astfel că dispoziţiile art. 243 alin. (1) pct. 1 C. pr. civ. au fost greşit aplicate.
Recurentele au mai precizat că prin măsura dispusă, li s-a îngreunat situaţia în propria cale de atac şi li s-a încălcat dreptul la un proces echitabil.
Recurentele au depus la dosar adresa nr. 1008/2007 emisă de notarul public C.T.
Recursul este fondat.
Din verificarea actelor şi lucrărilor dosarului, rezultă că pe parcursul judecăţii în apel a decedat apelantul H.I.A., aspect sesizat instanţei, la data de 29 mai 2007, potrivit menţiunilor încheierii de şedinţă pronunţată la momentul respectiv.
Tribunalul a pus în vedere părţilor interesate, să producă dovezi cu privire la moştenitorii apelantului-reclamant decedat, iar la 4 septembrie 2007, apelan-tele-reclamante au depus la dosar notă în care indică moştenitorii defunctului în persoana numitelor H.O., în calitate de soţie supravieţuitoare şi H.I.V., în calitate de nepoată de frate predecedat (colateral privilegiat).
Părţile litigante nu au contestat susţinerea apelantelor - reclamante sub acest aspect, iar la dosar s-a depus la data de 23 octombrie 2007 şi certificatul nr. 7077 din 4 octombrie 2007 emis de Camera Notarilor Publici Bucureşti cu privire la procedura succesorală referitoare la defunctul H.I.A.
Conform art. 243 alin. (1) pct. 1 C. pr. civ., judecata se suspendă de drept prin moartea uneia din părţi, cu excepţia situaţiei în care partea interesată cere termen pentru introducerea în cauză a moştenitorilor.
în proces, părţile interesate, respectiv apelantele - reclamante, au depus dili-genţe şi au indicat moştenitorii defunctului apelant, solicitând deopotrivă in-traducerea lor în judecată. în lipsa contestaţiilor sub acest aspect, ale părţilor adverse.
în atare împrejurare, se observă lesne că, prin suspendarea judecăţii cu motivul nedepunerii la dosar a certificatului de moştenitor, au fost încălcate dispoziţiile legale anterior menţionate, motiv pentru care în temeiul art. 312 C. pr. civ. cu referire la art. 304 pct. 9 C. pr. civ., Curtea va admite recursul, va modifica încheierea atacată, în sensul că va înlătura măsura suspendării şi va dispune continuarea judecăţii. (H.M.)
| ← Suspendarea judecării cauzei. Motivul de suspendare prevăzut... | Taxă de timbru datorată în apel. Raportarea acesteia la taxa... → |
|---|
