Taxă de timbru. Neachitarea pentru unul dintre capetele de cerere. Anularea integrală a cererii. Nelegalitate
| Comentarii |
|
Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (4)
Cererea de chemare în judecată cuprinzând mai multe capete de cerere, care au existenţă de sine stătătoare, nu poate fi anulată integral în cazul în care reclamantul a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru unul dintre acestea. Capătul de cerere timbrat trebuie soluţionat, anularea neputând interveni decât pentru capătul de cerere netimbrat.
(C. Ap. Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia nr. 2022 din 27 noiembrie 2007)
Prin cererea din 31 august 2005, reclamanta SC A. Teleorman a chemat în judecată pe pârâta SC E.T. SRL Roşiorii de Vede, pentru evacuarea acesteia din imobilul situat în aceeaşi localitate, obligarea pârâtei la plata sumei de 750 Euro, cu titlu de despăgubiri, pe perioada 1 martie 2005 - 31 august 2005 şi în continuare până la soluţionarea cauzei.
Prin sentinţa civilă nr. 2468 din 9 noiembrie 2005, Judecătoria Roşiori de Vede a anulat acţiunea ca insuficient timbrată.
în motivare, a reţinut că, întrucât reclamanta a înţeles să nu timbreze acţiunea în despăgubiri, nu poate fi analizat nici celălalt capăt de cerere.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 92/A din 5 aprilie 2006 a Tribunalului Teleorman, secţia civilă.
în argumentarea soluţiei, tribunalul a reţinut că, atâta timp cât reclamanta nu a înţeles să achite taxa de timbru anticipat pentru ambele capete de cerere, soluţia anulării acţiunii ca insuficient timbrată se impunea în cauză.
împotriva deciziei, a declarat recurs reclamanta care, invocând motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. pr. civ., a susţinut nelegalitatea acesteia, întrucât, de vreme ce capătul de cerere privind evacuarea a fost legal timbrat şi putea fi disjuns, în vederea judecării separate, greşit instanţa, extinzând efectele netimbrării celui de-al doilea capăt de cerere, a anulat acţiunea ca netimbrată.
Recursul este întemeiat.
Astfel, se constată că la termenul din 26 octombrie 2005, reclamanta prin consilier juridic a depus la dosar chitanţa privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,10 lei, iar la termenul următor din 9 noiembrie 2005, a arătat că renunţă la capătul de cerere în pretenţii, pe care nu înţelege să-l timbreze.
Din examinarea celor două capete de cerere se constată că acestea au existenţă de sine stătătoare, soluţionarea unui dintre ele nefiind condiţionată de soluţionarea celuilalt.
De asemenea, din examinarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, se constată că acţiunea în pretenţii se timbrează la valoare, iar cealaltă, fiind neevaluabilă în bani, într-un cuantum fix.
Deosebit de aceasta, prin art. 20 alin. (4) din aceeaşi lege se prevede în mod expres că, dacă în momentul înregistrării sale, acţiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului său iniţial, dar a fost modificată ulterior, ea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluţionată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.
Interpretând textul susmenţionat, se poate deduce cu evidenţă că, în cazul în care unul dintre capetele de cerere a fost taxat corespunzător, acesta trebuie soluţionat, anularea cererii neputând interveni decât pentru capătul de cerere netimbrat.
Aşa fiind, se constată că hotărârile pronunţate în cauză au fost date cu nerespectarea dispoziţiei legale suscitate, fiind nule în baza art. 105 alin. (2) C. pr. civ.
Cum instanţele nu au cercetat pe fond capătul de cerere privind evacuarea, în baza art. 312 alin. (3) C. pr. civ., Curtea a admis recursul, a modificat decizia şi, admiţând apelul, a desfiinţat în parte sentinţa, trimiţând cauza primei instanţe, pentru judecarea în fond a capătului de cerere privind evacuarea. (A.R.)
| ← Taxă de timbru datorată în apel. Raportarea acesteia la taxa... | Termenul de îndeplinire a actelor procedurale. Depunere la... → |
|---|
