SUSPENDAREA VOLUNTARĂ A JUDECĂŢII. CARACTERUL IMPERATIV AL DISPOZIŢIILOR ART. 242 COD PROCEDURĂ CIVILĂ.
| Comentarii |
|
Dacă nici una dintre părţi nu se înfăţişează la strigarea pricinii, iar judecarea în lipsă nu a fost solicitată în scris de către părţi, instanţa este obligată să suspende judecarea litigiului.
Acest caz de suspendare voluntară, rezultând din voinţa tacită a părţilor de a nu mai continua judecata, împiedică instanţa să soluţioneze pricina, fie şi în temeiul unei excepţii.
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 818/1999 pe rolul Tribunalului Bucureşti -secţia a IV-a civilă, reclamantul C.A.V. a chemat în judecată R.A. Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat, solicitând obligarea pârâtei de a-i restitui în deplină proprietate şi posesie imobilul situat în localitatea Băile Herculane -locul denumit „Dealul Sesimin", identificat prin extrasul de carte funciară nr. 44/16.07.1998.
Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 988/ 2.06.1999, a declinat competenţa soluţionării cauzei, în favoarea Tribunalului Caraş-Severin, în temeiul dispoziţiilor art. 13 Cod procedură civilă.
împotriva sentinţei a declarat apel reclamantul, criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică, cu motivarea că instanţa a procedat la soluţionarea excepţiei pusă în discuţie din oficiu, „fără prezentarea vreunei părţi".
Apelul este fondat, sub aspectul soluţionării cauzei în condiţii neprocedurale.
La termenul stabilit pentru soluţionarea cauzei apărătorul reclamantului, prezent la prima strigare a pricinii, a solicitat ascordarea unui nou termen pentru imposibilitatea sa „de a rămâne până la finele şedinţei".
în acelaşi sens, prin cererea înregistrată la data de 31.05.1999 şi pârâta a solicitat amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a consilierului juridic.
Deşi la a doua strigare nu s-au prezentat părţile, tribunalul a rămas în pronunţare cu privire la excepţia de necompetenţă materială invocată potrivit art. 13 Cod procedură civilă şi, admiţând excepţia, a dispus declinarea competenţei.
Faţă de considerentele reţinute, Curtea a admis apelul şi, în baza dispoziţiilor art. 297 Cod procedură civilă, a desfiinţat sentinţa, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare. (Judecator Alina Iuliana Tuca)
(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 267/1999)
| ← SUSPENDAREA EXECUŢIEI VREMELNICE. CERERE FORMULATĂ ÎNAINTE DE... | TAXA JUDICIARĂ DE TIMBRU. ANULAREA CERERII. OBLIGAŢIA... → |
|---|
