REVIZUIRE ÎNTEMEIATĂ PE DISPOZIŢIILE ART. 322 PCT. 5 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. TERMEN. DATA DE LA CARE ÎNCEPE SĂ CURGĂ.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

în condiţiile art. 324 pct. 4 Cod procedură civilă, termenul de o lună în care poate fi făcută revizuirea potrivit art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă începe să curgă din ziua în care s-a descoperit înscrisul.

în situaţia în care C.G.M.B. a descoperit înscrisurile pe care îşi întemeiază cererea de revizuire la data la care intimata a înregistrat memoriul adresat acestei instituţii - înscrisurile fiind anexate memoriului -în raport de această dată trebuie să se socotească termenul de o lună pentru depunerea cererii de revizuire.

Prin sentinţa civilă nr. 9.744/22.10.1998, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a respins, ca tardiv formulată, cererea de revizuire exercitată de C.G.M.B. împotriva sentinţei civile nr. 4.994/21.04.1995, prin care această instanţă a obligat-o să lase în deplină proprietate şi posesie imobilul din Bucureşti, sectorul 2.

Prin decizia civilă nr. 1.264A/28.04.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a lll-a civilă a admis apelul exercitat de revizuientă, a desfiinţat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.

în drept, au fost avute în vedere dispoziţiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă şi art. 324 pct. 4 Cod procedură civilă.

S-a reţinut că data de la care începe să curgă termenul de o lună nu este aceea a depunerii şi înregistrării memoriului formulat de P.l. la Primărie -8.12.1997 - prin care se aducea la cunoştinţă existenţa unor înscrisuri, ci aceea a descoperirii acestor înscrisuri.

Din actele de la dosare rezultă că înscrisul nou pe care s-a întemeiat cererea de revizuire a fost eliberat la solicitarea lui P.l., din arhiva Judecătoriei Sectorului 3, la 12.01.1998.

Decizia tribunalului a fost atacată cu recurs, pentru motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, întrucât înscrisul invocat nu este un înscris nou pentru revizuientă, sentinţa nr. 837/1964 fiind pronunţată în contradictoriu cu Sfatul Popular, care a emis, la rândul său, decizia nr. 462/ 1965. Aceste acte emană de la revizuientă şi nu pot fi considerate acte noi, în sensul legii. Ele au existat în arhiva C.G.M.B., care nu le-a invocat în apărare, în procesul iniţial.

Recursul este întemeiat.

Potrivit art. 324 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 5, termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti din ziua în care s-a descoperit înscrisul.

Primăria Municipiului Bucureşti a descoperit înscrisurile pe care îşi întemeiază cererea de revizuire la data de 8.12.1997, când P.l. a înregistrat memoriul adresat acestei instituţii, înscrisurile fiind anexate la aceeaşi dată.

în raport de această dată trebuie socotit termenul de o lună pentru depunerea cererii de revizuire.

Faţă de aceste considerente, în condiţiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, va fi casată decizia tribunalului şi va fi respins apelul declarat de C.G.M.B. (Judecator Mihaela Tabarca)

(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 3.049/1999)

← REVIZUIRE. HOTĂRÂRE CARE NU EVOCĂ FONDUL PRICINII....  SUSPENDAREA EXECUŢIEI VREMELNICE. CERERE FORMULATĂ ÎNAINTE DE... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre REVIZUIRE ÎNTEMEIATĂ PE DISPOZIŢIILE ART. 322 PCT. 5 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. TERMEN. DATA DE LA CARE ÎNCEPE SĂ CURGĂ.