Încheierea comercială nr. 648/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL

DOSAR NR. (...)

ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 648/2011

Ședința camerei de consiliu din 7 noiembrie 2011

Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. M. GREFIER: I. S.

S-a luat în examinare cererea formulată de către petenta SC S. SRL B. M., privind suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.

4212 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre, cerere formulată în cadrul apelului.

Cererea de suspendare este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de

0,3 lei, așa cum rezultă de la fila 30 din dosar.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul a fost amânat pentru acest termen de judecată în vederea acvirării pe cale scurtă a dosarului nr. (...) al

Tribunalului Comercial C., dosar în care a fost pronunțată Sentința comercială nr. 4212/2011, a cărei suspendare provizorie se solicită în prezentul dosar.

Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare formulată.

CURTEA

Prin cererea înregistrată la data de (...), petenta SC S. SRL B. M., a solicitat supendarea provizorie a sentinței civile nr. 4212 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre, cerere formulată în cadrul apelului.

În motivare cererii se arată că a început executarea silită împotriva apelantei iar creanța cuprinsă în sentința criticată nu este certă, ea făcând obiectul anumeroase critici în apel. Se mai arată că în fața instanței de fond în mod nejustificat a fost repinsă cererea apelantei de efectuare a unei noi expertize care să determine cauzele certe ale apariției fisurilor în apartamente.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 279-280 c.pr.civ.

Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:

Prin sentința comercială nr. 4212/(...) a Tribunalului Comercial C. s-a admis în parte cererea de chemare în judecată iat pârâta petenta SC S. SRL B. M. a fost obligată să achite reclamanților daune materiale.

În condițiile art. 720^{8 C.proc.civ., Curtea constată că hotărârea instanței de fond este executorie, existând astfel posibilitatea punerii sale în executare.}

În acest context, din prisma cererii de suspendare provizorie, devin incidente dispozițiile art. 280 alin. 5 C.proc.civ.

Curtea constată, în același timp, că apelanta a formulat apel împotriva hotărârii a cărei suspendare vremelnică o cere, iar în cadrul apelului a formulat și cerere de suspendare.(f.19)

Cauțiunea prevăzută de art. 280 alin. 4 la care face trimitere alin.

5 al art. 280 C.proc.civ. a fost achitată cu recipisa CEC nr.

516813/1/(...). (f.41)

Curtea constată că cererea de suspendare, din perspectiva motivelor de suspendare invocate, este nefondată.

Aspectele de probațiune, invocate în cuprinsul cererii de suspendare, nu pot fi avute în vedere cu prilejul soluționării cererii de suspendare provizorie ci doar cu prilejul soluționării fondului.

Punerea în executare imediată este posibilă, în considerarea dispozițiilor art. 720^{8 c.pr.civ., iar aspectele de fond invocate în apel vor putea fi analizate numai cu prilejul dezbaterii acestuia.}

Nu au fost relevate alte aspecte care ar putea conduce la concluzia necesității suspendării provizorii a executării, astfel încât se va respinge cererea formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

O R D O N Ă

Respinge cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 4212 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre formulată în cadrul apelului, depusă de către apelanta SC S. SRL B. M.,

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2011.

PREȘEDINTE GREFIER

D. M. I. S.

Red.DM/ 4 ex./(...)

← Decizia comercială nr. 2/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu...		Decizia comercială nr. 1197/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Sentința comercială nr. 309/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 4821/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 4041/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 2/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 1197/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 1679/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Încheierea comercială nr. 384/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 2827/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii