Decizia comercială nr. 4821/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4821/2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC P. L. I. SA împotriva încheierii din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimat SC M. A. S., având ca obiect recurs la încheierea de anulare a cererii de repunere pe rol a cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei, se prezintă avocat M. P. pentru intimată, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru aferentă recursului declarat.
Se mai învederează faptul că la data de 11 noiembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru aferentă recursului formulat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acesteia, sub sancțiunea anulării recursului, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 7. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, C.ea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nelegalei timbrări a recursului. Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției, cu consecința anulării recursului ca insuficient timbrat. În subsidiar, în cazul achitării taxei judiciare de timbru până al sfârșitul dezbaterilor, solicită respingerea recursului ca inadmisibil. C.ea reține cauza în pronunțare. C U R T E A : Prin încheierea din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a anulat ca netimbrată cererea de repunere pe rol formulată de către reclamanta SC P. L. I. SA, cu consecința menținerii dispozițiilor suspendării prezentei cauze în temeiul art. 155, indice 1 C.pr.civ, măsură dispusă la termenul anterior din data de 14 ianuarie 2010, până la îndeplinirea de către parte a obligațiilor stabilite în sarcina sa. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta SC P. L. I. SA. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei recurente obligația de a achita diferența de taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat decât parțial cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de SC P. L. I. SA împotriva încheierii din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M.-I. I. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: C. C.
| ← Sentința comercială nr. 309/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 4041/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
