Decizia comercială nr. 2/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA 2/2011
Ședința 06 D. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător D. P.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul B. C. M. împotriva sentinței civile nr. 7. mai 2011 pronunțată de către Tribunalul Bistrița Năsăud în contradictoriu cu intimații P. I., D. C. A., N. S., D. S. T., P. R. A., având ca obiect obligația de a face încheiere contract de cesiune părți sociale.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimații, D. S. T., P. R. A.
Apelul declarat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art.720 ind.8 C.pr. civilă, art.282 alin.1 teza a II-a constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că deși legal citat apelantul cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării căii de atac nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții, excepție care primează viciului de procedură existent la acest termen cu intimații. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 743 din 18 mai 2011 pronunțată de către Tribunalul Bistrița Năsăud, a fost admisă excepția lipsei calității procesual pasive invocată de pârâtul D. C. A. și în consecință s-a respins acțiunea introductivă ulterior precizată față de acest pârât. A fost respinsă ca fiind neîntemeiată acțiunea comercială ulterior precizată formulată de reclamantul B. C. M. împotriva pârâților P. I., N. S., D. S. T., P. R. A. A fost obligat reclamantului să plătească pârâtului P. I. suma de 500 lei cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul B. C. M. înregistrat la data de (...). În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 apelantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelantul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 8), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelantul B. C. M. împotriva sentinței civile nr. 743 din 18 mai 2011 pronunțată de către Tribunalul Bistrița Năsăud, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 6 decembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECATOR GREFIER A. A. I. D. P. M. N. ȚÂR Red.A.A.I. Dact.C.H - 2 ex./(...) Jud.fond: P. I.
| ← Decizia comercială nr. 4041/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 648/2011, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
