Decizia comercială nr. 149/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 149/2011
Ședința publică de la 08 S. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător D. M.
Grefier M. T.
S-au luat în examinare apelurile formulate de reclamanții I. E. și M. M. , precum și de către pârâta SC B. S. S., împotriva sentinței comerciale nr.
6145/2010, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), având ca obiect constatare nulitate act și cerere de recalificare a căii de atac.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanții apelanți, avocat C. R., cu delegație la dosar.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că reclamanții apelanți au depus la dosar întâmpinare, iar pârâta apelantă a depus o poziție procesuală, comunicată cu partea prezentă, care arată că nu solicită termen pentru studiul actelori depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, C.ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentanta reclamanților apelanți solicită admiterea apelului propriu, modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii întroductive. Cât privește apelul pârâtei, solicită respingerea acestuia, cu cheltuieli de judecată.
C.ea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
C.EA
Prin sentința comercială nr. 6145 din 19 octombrie 2010 a T.ui C. C. s-a admis excepția invocată de către pârâta SC B. S. S., privind inadmisibilitatea petitului nr. 3 din acțiunea principală, acțiune formulată de către reclamantele I. E. și M. M. S-a respins acest petit al acțiunii principale ca fiind inadmisibil.
S-a admis doar in parte acțiunea principala.
S-a constatat nulitatea absoluta a hotărârii nr. 1/(...) a asociatului unic al paratei.
S-a constatat nulitatea absoluta a actului constitutiv actualizat nr.
1/(...) si s-a dispus radierea înregistrărilor efectuate in baza acestui în
Registrul Comerțului.
A fost obligată parata sa plătească reclamantelor suma de 1.038,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
S-a respins excepția lipsei calității procesuale active cu privire la petitul 1 al cererii reconvenționale, excepție invocata de către reclamante.
S-a admis excepția inadmisibilității cererii reconvenționale, intemeiată pe prev. art. 111 C.pr.civ. , invocata de către reclamante.
S-a respins cererea reconvenționala formulata de către parata SC B. S.
S., ca inadmisibila.
Pentru a hotărî astfel în ceea ce privește excepțiile invocate instanța de fond a reținut că excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei reconvenționale SC B. S. S. nu este întemeiată din prisma faptului că instanța a fost investită cu o cerere de constatare a existenței clauzei testamentare în actul constitutiv al persoanei juridice, în contextul în care reclamanta reconvențională doar se apără, prevalându-se de aceea clauză.
Instanța a admis excepția inadmisibilității întemeiată pe dispozițiile art. 111 C.pr.civ. motivat de faptul că eficiența clauzei testamentare poate fi invocată și analizată doar în cadrul unei acțiuni în realizare, respectiv în dezbatere succesorală, acțiune care deja există suspendată pe rolul J. C.-N.
Referitor la excepția inadmisibilității petitului 3 al cererii reconvenționale instanța de fond a admis excepția apreciind că împotriva încheierii judecătorului delegat se poate formula doar recurs în termen de 15 zile de la publicare.
În privința fondului instanța a arătat că atât reclamantele, cât și pârâta B. I.-M. au certificat care le constată calitatea de moștenitor legal după defunctul unic al persoanei juridice, iar înscrisul intitulat „notă"; de care se prevalează pârâta nu are dată certă putând fi apreciat ca fiind întocmit pro cauza.
A arătat instanța de fond că nu se poate reține ca fiind dată certă data decesului, această solicitare fiind lipsită de temei legal.
A reținut instanța de fond că în baza clauzei testamentare cuprinsă în actul constitutiv a avut loc transmiterea calității de asociat către succesorii defunctului asociat unic și că nu este întemeiată apărarea pârâtei în sensul că ar avea relevanță acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar.
Reținând că reclamantele nu au fost convocate cu prilejul emiterii hotărârii nr. 1 din 20 ianuarie 2009 se va constata nulitatea absolută a acestora.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel atât reclamantele, cât și pârâta SC B. S. S.
În motivarea apelului reclamantelor se solicită schimbarea hotărârii apelate în sensul admiterii în întregime a acțiunii introductive.
Se arată în motivarea apelului că se critică hotărârea exclusiv cu privire la admiterea de către Tribunalul Comercial Cluj a excepției inadmisibilității petitului al 3-lea din acțiunea introductivă, respectiv cel prin care s-a solicitat constatarea nulității absolute a încheierii nr. 1677 din 30 ianuarie 2009 a judecătorului delegat din cadrul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Susțin apelantele că prin sentința apelată au fost desființate actele în temeiul cărora a fost pronunțată încheierea nr. 1677/2009 care are natura juridică a unui act subsecvent în raport cu hotărârea nr. 1/2009 cu privire la care instanța a constatat nulitatea absolută.
Pârâta SC B. S. S. a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii introductive și admiterii în întregime a acțiunii reconvenționale - fila 16.
În motivarea apelului apelanta arată că prin actul intitulat „Notă"; a avut loc o modificarea a actului constitutiv al persoanei juridice având loc onumire în calitatea de administrator, în situația incapacității asociatului unic de a exercita această funcție, către un terț, identificat în actul întocmit.
Susține apelanta că deși acest act nu a fost menționat într-un act adițional sau în registrul comerțului îi este opozabil societății și succesorilor defunctului.
În baza acestui act soției supraviețuitoare i s-a transmis calitatea de asociat care a finalizat această hotărâre prin realizarea actului constitutiv actualizat și înscrierea ei în registrul comerțului.
Susține apelanta că acest înscris a obținut dată certă pe data decesului asociatului unic conform art. 1182 Cod civil.
Susține apelanta că acțiunea introductivă de constatare a nulității absolute este inadmisibilă din perspectiva art. 111 C.pr.civ. întrucât nu există un petit al reclamantelor în realizarea dreptului pretins.
Mai arată apelata că Legea nr. 31/1990 instituie obligația pentru asociați de a participa atât la beneficii, cât și la pierderi ori această prevedere imperativă contrazice posibilitatea din dreptul comun de a accepta o moștenire sub beneficiu de inventar. P. unor părți sociale arată apelanta impune continuarea activității societare a defunctului indiferent de starea patrimonială a persoanei juridice.
Reclamantele au formulat întâmpinare la apelul pârâtei prin care au solicitat respingerea acestuia - fila 22.
Pârâta SC B. S. S. a invocat excepția lipsei calității procesuale active a apelantelor motivat de faptul că reclamantele și-au manifestat opțiunea succesorală prin acceptarea succesiunii sub beneficiul de inventar al acesteia și nici până în prezent reclamantele nu sunt în posesia unui certificat de moștenitor sau hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă care să ateste calitatea lor de moștenitoare cotele ce le revin din patrimoniu și masa succesorală - fila 35.
Analizând apelurile formulate prin prisma motivelor invocate, C.ea le-a apreciat nefondate din următoarele considerente:
Apelul reclamantelor se centrează pe faptul respingerii cererii de constatare a nulității absolute a încheierii nr. 1677/2009 emisă de judecătorul delegat din cadrul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă
Tribunalul Cluj.
Încheierea menționată are caracterul unui act emis în cadrul unei activități jurisdicționale desfășurată de un judecător investit cu puterea publică, competent, în baza legislației în vigoare la acea dată, să emită încheieri în materia înregistrărilor în registrul comerțului.
Legea de organizare și funcționare a registrului comerțului, Legea nr. 26/1990, cuprinde în același timp și norme procesuale referitoare la procedura de judecată și căile de atac în privința cererilor ce intră în aria de competență a judecătorului delegat la registrul comerțului.
Încheierile judecătorului delegat au natura juridică a unor hotărâri judecătorești emise în cadrul activității jurisdicționale, specifice instanțelor judecătorești.
Încheierea judecătorului delegat se pronunță cu respectarea normelor specifice procedurii necontencioase prevăzută de art. 331 și urm. C.pr.civ.
Așa cum s-a arătat anterior, art. 6 al. 2 din Legea nr. 26/1990 prevede calea de atac împotriva încheierilor judecătorului delegat ca fiind recursul, ce poate fi exercitată de părțile litigiului sau de orice altă persoană interesată. ( art. 6 al. 3 din Legea nr. 26/1990- "Termenul de recurs este de
15 zile si curge de la data pronuntarii incheierii pentru parti si de la datapublicarii incheierii sau a actului modificator al actului constitutiv in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate.";
Doar în cadrul căii de atac a recursului ar putea fi discutate elementele de nelegalitate ale încheierii recurate și nu pe calea unei acțiuni directe în constatarea nulității absolute.
Efectele încheierii nr. 1677/2009 vor putea fi înlăturate în viitor în baza celor dispuse de către instanța de fond și a manifestării de voință a persoanelor interesate, pe calea unei cereri directe pentru menționarea celor necesare în registrul comerțului.
Referitor la apelul pârâtei C.ea reține că excepția lipsei calității procesuale active a reclamantelor a fost corect soluționată de către instanța de fond care a sesizat întrunirea elementelor specifice ce acordă calitate procesuală activă celui care a formulat cererea de chemare în judecată.
Reclamantele se întemeiază în dovedirea calității lor de succesoare pe certificatul de moștenitor suplimentar, act în privința căreia există aparența legalității emiterii, chiar și în prezent. Este adevărat că doar în litigiul aflat în fața J. C.-N. se va stabili, după epuizarea căilor de atac, calitatea de succesoare cu caracter irevocabil pentru reclamante, însă până în prezent această calitate este de necontestat, certificatul nefiind încă anulat.
Nu prezintă relevanță faptul că reclamantele au acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar deoarece efectul acceptării sub beneficiul de inventar constă în primul rând în consolidarea retroactivă a titlului și calității de moștenitor, acceptantul fiind dobânditor definitiv al bunurilor succesorale.
Ca urmare a decesului asociatului unic și a clauzei privind continuarea cu moștenitorii a persoanei juridice reclamantele au dobândit calitatea de asociați, iar chestiunile legate de o eventuală lipsă a acestora de interes în privința persoanei juridice (afectio societatis) va putea fi lămurită prin exercitarea acțiunilor ce stau la îndemâna asociatului nemulțumit de activitatea societară desfășurată de către celălalt coasociat.
Corect s-a reținut incidența dispozițiilor art. 229 al. 2 din Legea nr.
31/1990, succesiunea fiind o cauză de dobândire a calității de asociat.
În consecință, față de cele menționate anterior, în temeiul art. 296
C.pr.civ. se vor respinge apelurile formulate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge apelurile declarate de SC B. S. S. și apelul lui I. E. și M. M. împotriva sentinței comerciale nr. 6145/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui C. C., pe care o menține în întregime.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
{ F. |
PREȘEDINTE,
R.-R. D.
JUDECĂTOR,
D. M.
GREFIER, M. T.
}
Red.D.M./dact.L.C.C.
5 ex./(...)
Jud.fond: D. M. D.
| ← Decizia comercială nr. 76/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3043/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
