Decizia comercială nr. 4/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.4
Ședința publică din 12 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B.
JUDECĂTORI : M. H.
GREFIER: M. ȚÂR
S -a luat în examinare apelul formulat reclamantul D. V.-D. P. împotriva Sentinței comerciale nr. 855 pronunțată în data de (...), în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. în contradictoriu cu intimata
SC X C. SA C. N. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul declarat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 1078,45 lei aferentă judecării cauzei în apel precum și timbru judiciar în valoare de 5,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea domnului Gorgan D. V. în calitate de fost administrator al societății intimate, un script intitulat întâmpinare prin care invocă excepția lipsei calității procesuale de folosință a societății intimate, aceasta fiind radiată. Se depune anexat și Certificatul constatator emis de ORC C.
C.ea, în conformitate cu dispozițiile art.137 alin.1 C.pr. civilă apreciază că în cauză primează punerea în discuție a excepției nelegalei timbrări a căii de atac, întemeiată pe prev. art. art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, motiv pentru care reține cauza în pronunțare asupra excepției nelegalei timbrări a căii de atac.
C U R T E A :
Prin sentința comercială nr. 855 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru suma de 40.069,13 lei.
S-a respins excepția prescripției dreptului la acțiune pentru creanța în cuantum de 38.397,72 lei.
S-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul
D. V.-D.-P. în contradictoriu cu pârâta SC X C. SA C.-N.
S-a admis excepția nelegalei timbrări și în consecință s-a anulat ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâta SC X C. SA.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, reclamantul
D. V.-D.-P.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului apelant obligația de a achita taxa judiciarăde timbru în sumă de 1078,45 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr.
32/1995 timbru judiciar în sumă de 5,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că reclamantul apelant nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării făcute în ședința publică din 10 noiembrie 2010 (f. 12), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 1078,45 lei și timbru judiciar în sumă de 5,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
În pronunțarea acestei soluții, C.ea a avut în vedere și împrejurarea că cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către apelant, înregistrată sub nr. (...), a fost respinsă, acesta neînțelegând să conteste încheierea dată în acest dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamantul D. V. împotriva sentinței comerciale nr.855 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Comercial C. pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
GREFIER,
M. B. M. H.
M. ȚÂR
Red.M.B./dact.L.C.C.
4 ex./(...)
Jud.fond: S. Ivănescu
| ← Decizia comercială nr. 333/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2525/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
