Decizia comercială nr. 410/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 410/2011
Ședința publică din data de 02 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: M. B. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S., împotriva sentinței comerciale nr. 3. din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI reprezentat de OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și intimata-pârâtă SC C.
& D SRL, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către grefierul de ședință { F. învederează} instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se constată faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al.4 C.pr.civ. raportat la art. 21 din Constituția României, art. 237 al. 5 din Legea nr. 31/1990, art. 6 din Legea nr. 26/1990 și art. 60 din Legea nr. 31/1990, contată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar. CURTEA Prin Sentința civilă nr. 3. din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a admis cererea înaintată de petenta OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și s-a dispus: - radierea din registrul comerțului a S. C. & D S., cu sediul în Z., str. C., nr.46, județul S., - înregistrarea în registrul C. a acestei mențiuni, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii. Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut că prin sentința civilă nr.2013/2009 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.(...), s-a dispus dizolvarea S. C. & D S. ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anului 2008, în conformitate cu disp.art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990. S-a relevat că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului s-a împlinit, după expirarea acestuia instanța nefiind sesizată cu nici o cerere în acest sens, fiind constatată incidența prev.art.237 alin.8 din Legea 31/1990. Împotriva acestei hotărâri judecătorești a formulat recurs D. G. a F. P. a județului S., solicitând reformarea hotărârii atacate în sensul casării acesteia cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. În motivarea cererii de recurs recurenta a învederat că hotărârea primei instanțe s-a dat cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității prevăzute de art.260 din Legea 31/1990 raportat la prev.art.85 din Codul de procedură civilă, dispozițiile art.260 alin.10 din Legea 31/1990 nefiind respectate, întrucât soluționarea cererii de radiere s-a făcut fără citarea D. G. a F. P. și a Agenției N.e de A. F.. Deliberând asupra cererii de recurs, Curtea reține următoarele: Potrivit art.85 din Cod proc.civ., judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel. Cererea de radiere a S. C. & D S. din evidențele O. R. C., a fost formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.8 și 9 din Legea 31/1990. Societatea în cauză a fost dizolvată ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anilor 2008, sancțiunea dizolvării fiind dispusă în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990. Conform prevederilor art.2371 din Legea 31/1990 de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului. Daca judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului in termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridica se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun. Încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției N.e de A. F. si direcțiilor generale ale finanțelor publice județene si a municipiului B., pe cale electronica, si se afișează pe pagina de I. a O. N. al R. C. si la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea iși are înregistrat sediul. 1 Alin.7, 7 Daca in termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești dedizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor in reorganizare si lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, in cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit in temeiul Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare si a falimentului, republicata, cu modificările si completările ulterioare. Hotărârile judecătorești pronunțate in condițiile alin. (7) se comunica lichidatorului numit, se publica pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului si se afișează la sediul oficiului registrului comerțului in care este înmatriculata societatea comerciala dizolvata. Potrivit prevederilor art.260 alin.1o și 11 din legea 31/1990 dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. R.ierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de 3 din Ordonanța de urgență a G. nr. 1. se aplică în mod corespunzător. Hotărârea judecătorească de radiere se comunică societății la sediul social, Agenției N.e de A. F. și direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz, și oficiului registrului comerțului unde este înregistrată, se înregistrează în registrul comerțului și se afișează pe pagina de internet a O. N. al R. C. și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunalul în a cărui circumscripție s-a aflat sediul social al societății. Recurenta a criticat sentința pronunțată de Tribunalul Sălaj imputând primei instanțe faptul că nu a procedat la citarea sa în procedura de radiere așa cum prevăd dispozițiile art.260 alin.10 din Legea 31/1990, care constituie dreptul comun în materie. Pentru a vedea dacă hotărârea primei instanțe a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității, la art.105 alin.2 C. pr. civ., Curtea trebuie să stabilească în ce măsură era sau nu necesar ca D. G. a F. P. a județului S. să fie citată în cererea de radiere. Observăm că dizolvarea s-a dispus în temeiul prev.art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990, iar cererea de radiere s-a întemeiat pe prevederile alin.8, 7 ale aceluiași articol. Aceste norme prevăd că soluționarea cererii de radiere se va face cu citarea părților în condițiile dreptului comun. D. comun în materie de lichidare și radiere a societăților comerciale dizolvate pe cale judiciară ori ca urmare a deciziei asociaților / acționarilor îl constituie dispozițiile art.252 - 260 din Legea societăților comerciale. Art.260 alin.10 din Legea 31/1990, prevede că citarea societății , a Agenției N.e de A. F. și a D. G. a F. P., este obligatorie în procedura judiciară a radierii unei societăți dizolvate dacă operațiunile de lichidare a patrimoniului nu au fost săvârșite din motivul nenominalizării lichidatorului, în termenul prevăzut de lege. La data radierii încetează capacitatea de folosință a entității, acesta pierzând calitatea de contribuabil în sensul definit de dreptul fiscal. Prin voința legiuitorului , Agenția N.ă de A. F. și D. G. a F. P. J. dobândesc calitatea de părți în procesul de radiere a unei societăți dizolvate dacă operațiunile de lichidare a patrimoniului nu au fost săvârșite din motivul nenominalizării lichidatorului, în termenul prevăzut de lege. Chiar dacă art.237 nu prevede expres obligația citării autorităților fiscale , întrucât această norma face trimitere la dreptul comun, prevederile art.260 alin.10 din Legea 31/1990 devin aplicabile deoarece ele constituie norma de drept comun în această materie . Participarea organelor fiscale în procedura radierii este explicată tocmai de faptul că dizolvarea nu a fost urmată o operațiune de lichidare care să fi asigurat premisele destructurării patrimoniului și stingerii tuturor obligațiilor fiscale existente în patrimoniul entității . Aplicarea acestei norme se impune chiar și în baza argumentului a fortiori deoarece rațiunile avute în vedere la edictarea normei cuprinse în art. 260 se regăsesc cu aceeași tărie și în cazul art. 237. Pentru toate aceste considerente, Curtea consideră că prima instanță a încălcat normele de procedură prevăzute de art.85 din Codul de procedură civilă, motiv pentru care constatând incidența prev.art.304 pct.5 C.proc.civ., în baza art.312 din același act normativ, va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. În rejudecare, instanța urmează să procedeze la citarea A. și a D. G. a F. P. a județului S., în conformitate cu prevederile art.260 alin.10 din Legea 31/1990. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 381 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, M. H. M. B. F. T. GREFIER, D. C. Red.M.B./dact.L.C.C. 3 ex./(...) Jud.fond: C. N.-C.
| ← Decizia comercială nr. 25/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 5550/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
