Decizia comercială nr. 2717/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 2717/2011
Ședința din data de 20 iunie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : M. I. I. JUDECĂTOR : A. C. GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat pârâții SC D. & S. C. SRL și M. D. I. împotriva sentinței civile nr. 828 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., în contradictoriu cu intimata N. R. M., având ca obiect sechestru asigurator.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat Ș. O. pentru intimată, lipsă fiind recurenții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei .
S-a făcut cauzei, după care C.ea reținând că deși recurenții au fost citați cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, filele 6 și 7 din dosar iar aceștia nu s-a conformat dispoziției instanței, invocă, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin.1 și 3 din Legea nr. 146/1997 excepția nelegalei timbrări a recursului.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 828 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., s-a admis cererea formulată de către reclamanta N. R. M. împotriva pârâtului M. D. I. și s-a dispus instituirea unui sechestru asigurător asupra imobilului înscris în CF nr. 50369-C1-U60 Baciu, nr. top.
50369-C1-U60, până la concurența sumei de 10.000 euro și până la soluționarea definitivă a dosarului nr. (...).
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termenul legal, pârâții
SC D. & S. C. SRL și M. D. I., solicitând admiterea acestuia, desființarea și ridicarea sechestrului asigurător aplicat în temeiul acestei încheieri,întemeiat pe dispozițiile art. 3041 C.pr.civ. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâților-recurenți obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își au domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că pârâții-recurenți nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) și respectiv (...) (f. 6,7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâții S. D. & S. C. S.R.L.C.-N. și M. D. I. împotriva sentinței civile nr. 8. din 18 octombrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2010. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, M. S. M. I. I. A. C. L. F. GREFIER, Red.M.I.I. Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond:I.Păcurar.
| ← Decizia comercială nr. 1827/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 863/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
