Decizia comercială nr. 5551/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Dosar nr. (...)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 5551/2011

Ședința publică de la 08 D. 2011

Completul compus din:

PREȘEDINTE R.-R. D.

Judecător L. U.

Judecător M. D.

Grefier M. T.

S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta S. Ș. I. S. H. PRIN LICH.TOR J. L. M., împotriva sentinței civile nr. 3., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A J. S. și reclamantul O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ și, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, d-l P. Iosif, în calitate de administrator statutar.

Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.

S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. , care învederează faptul că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru aferentă, iar la data de (...), recurenta a depus la dosar o precizare și o cerere de amânare.

Curtea învederează administratorului statutar faptul că prin scriptul depus la dosar, la data de (...), lichidatorul judiciar al recurentei arată că nu înțelege să-și însușească recursul formulat, arătând faptul că, societatea era dizolvată în baza Legii nr. 85/2006.

Raportat la acest aspect, Curtea invocă excepția lipsei calității de reprezentant în numele societății recurente, al d-lui P. Iosif, în caliattea acestuia, de administrator statutar.

Acesta din urmă solicită respingerea excepției.

Curtea rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

CURTEA

Prin sentința civilă nr. 3466 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a admis cererea petentului Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj și s-a dispus dizolvarea societății S.C Ș. I. S. cu sediul în localitatea H., nr.

4/A, județul S..

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținuturmătoarele:

În drept, potrivit art. 237 alin. 1 lit. b din L. nr. 31/1990, republicată, astfel cum a fost modificată prin L. nr. 1., la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O.ui Național al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C.

Întrucât intimata nu s-a conformat obligației de a depune situația financiară aferentă anului 2008, în baza art. 237 alin (1), lit. b din L. nr.

31/1990, ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului

2008 a fost 30 mai 2009, instanța a admis cererea de dizolvarea a S.C Ș. I. S. H., formulată de petent.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC Ș. I. SRL solicitând admiterea recursului, in baza art 312 alin. 5Cod procedura civila, casarea hotaririi si trimiterea spre rejudecare la instanta fondului, cu cheltuieli de judecata.

În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat recurenta că procedura de citare a pârâtei a fost viciata, pârâtul reprezentant al societatii nu a avut cunostinta despre proces decât dupa ce lichidatoarea care a fost numita in urma deschiderii procedurii de faliment i-a comunicat despre dizolvare.

Judecata in dos. nr. de mai sus s-a facut la un singur termen, respectiv in data de 19 august 2010, termen despre care pârâta nu a avut cunostinta.

La dosar, fila 5, exista o dovada de citare din (...) trimisa de un agent procedural G. O., exista o semnatura care nu este a pârâtei si un nr. de carte de identitate care nu-i apartine.

Comunicarea hotărârii s-a facut in 5.X.2010 de catre un agent F. C., iar pe dovada de primire exista o semnătură care nu-i apartine si un nr. de carte de identitate care nu este a pârâtei.

In drept s-au invocat prevederile art. 312 al 5 Cod proced. Civ.

In probatiune solicită audierea numitilor G. O. si F. C., cele doua persoane au avut calitatea de postas, copie de pe actul de identitate a pârâtului si un act din care rezulta semnatura sa.

La termenul de judecată de astăzi, (...), Curtea a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității de reprezentant al administratorului statutar al societății.

Analizând recursul prin prisma excepției invocate, Curtea constată următoarele:

Recursul împotriva sentinței civile nr. 3466/(...) pronunțate de

Tribunalul Sălaj a fost declarat de SC Ș. I. SRL, prin administratorul statutar, P. Iosif.

Din extrasul de la R. C. de pe lângă Tribunalul Sălaj,depus la fila 9 dosar recurs, rezultă, însă, că SC Ș. I. SRL se află sub incidența Legii nr.

85/2006, fiind deschisă procedura simplificată de insolvență, sens în care a fost numit lichidator judiciar L. M.

Având în vedere dispozițiile art. 3 pct. 28 și 47 din L. nr.85/2006, Curtea a dispus citarea lichidatorului judiciar cu mențiunea de a preciza dacă înțelege să își însușească recursul declarat de societate, prin administratorul statutar.

L. M., în calitate de lichidator judiciar, a precizat însă că nu este oportună declararea căii de atac a recursului împotriva sentinței civile nr.

3466/(...) pronunțate de Tribunalul Sălaj, rezultând din această poziție procesuală că nu își însușește recursul declarat de administratorul statutar,administrator care nu mai poate reprezenta societatea.

Prin urmare, Curtea constată că, în condițiile în care lichidatorul judiciar nu a înțeles să își însușească recursul, acesta este nul, potrivit dispozițiilor art. 316 rap. la art. 161 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE

Anulează recursul declarat de pârâta SC Ș. I. SRL H., J. S. împotriva sentinței civile nr. 3466 din 19 august 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 08 D. 2011.

{ F. |

PREȘEDINTE,

R.-R. D.

JUDECĂTOR,

L. U.

JUDECĂTOR, M. D.

GREFIER, M. T.

}

Red.M.D./dact.L.C.C.

2 ex./(...).

J.fond: M. K.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia comercială nr. 5551/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii