Decizia comercială nr. 920/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSARUL NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 920/2011
Ședința publică din data de (...) Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B. JUDECĂTOR: F. T. JUDECĂTOR: M. H. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC P. SRL P. împotriva sentinței civile nr. 6085 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și intimata D. G. A F. P. A J. S., având ca obiect - dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate pentru recursul declarat.
Prin serviciul registratură, la data de (...), recurenta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei, achitată cu chitanța nr. 201000471 din (...) și a timbrului judiciar de 0,15 lei, precum și note de ședință, în trei exemplare.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 C. pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art. 237 al. 5 din Legea nr. 31/1990, art.6 din Legea nr. 26/1990, art.60 din Legea nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.6085 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui S. a fost admisă cererea pârâtului Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj și dispus dizolvarea intimatei S. P. S. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990 modificată la cererea oricărei persoane interesate tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu are sediul social cunoscut. În speță intimata nu și-a actualizat sediul social, actul întocmit pentru sediu fiind expirat. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta S. P. SRL solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și rejudecând a fi respinsă acțiunea. În susținerea celor solicitate recurenta arată că a demarat procedurile privind încheierea unui nou contract după care a solicitat prin cererea nr.24402/2010 depunerea , cerere aprobată prin rezoluția nr.5106/2010 dar în urma unor neînțelegeri a considerat că actele vor ajunge în instanță. Prin urmare fiind îndeplinită obligația privind actualizarea datelor cu privire la sediul social al firmei se impunea respingerea demersului introductiv. Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041 C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat. În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui Național al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului; c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social…"; Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit.c, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că societatea are depus contractul privind sediul, a solicitat a se lua act de acesta autorității dizolvarea cu titlu de sancțiune pe art. 237 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin încheierea unui nou contract prin depunerea și solicitarea la oficiu se impune a fi validată, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor recurentei inclusiv publicitatea sediului a fost îndeplinită. Așadar față de cele arătate Curtea va admite recursul cu consecința modificării hotărârii în sensul respingerii cererii introductive. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta S. P. SRL împotriva sentinței civile nr. 6085 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o modifică în sensul că: Respinge cererea petentului ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj în contradictoriu cu S. P. S. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din data de (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. B. F. T. M. H. D. C. GREFIER Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.P. A. R.
| ← Decizia comercială nr. 5677/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 552/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
