Încheierea comercială nr. 491/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE Nr. 491/2011
Ședința Camerei de C. din data de 23 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. I. I.
GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta-pârâtă SC P. I. SRL în contradictoriu cu intimata-reclamantă D. M. având ca obiect - suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 1075 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...).
Cererea este legal timbrată.
Petenta a depus la dosar dovada consemnării cauțiunii în valoare de
18.050 lei.
Examinarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A,
Prin cererea înregistrată la data de (...), petenta SC P. I. SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata-reclamantă D. M. suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1075 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...) până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului exercitat împotriva aceleiași sentințe.
În motivarea cererii a arătat că prin sentința a cărei suspendare o solicită a fost obligată în favoarea reclamantei la plata sumei de 42.114 euro cu titlu de despăgubiri și a sumei de 8.715 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, ca urmare a retragerii acesteia din societatea recurentă.
Petenta susține că probațiunea administrată în fața instanței de fond nu este pertinentă și utilă cauzei, iar fondul cauzei nu a fost analizat în mod temeinic de către instanța de judecată, motiv pentru care s-ar impune soluția casării hotărârii primei instanțe în vederea efectuării unei expertize de evaluare a afacerii de către un evaluator ANEVAR specializat în evaluarea întreprinderilor. Totodată se învederează că prima instanță nu a stabilit proveniența aportului adus în societate de către intimată și nu a verificat îndeplinirea condițiilor unei eventuale compensări în condițiile în care intimata datora anumite sume de bani societății.
Pe de altă parte, arată petenta că executarea hotărârii ar prejudicia grav activitatea societății în condițiile în care suma de plată stabilită depășește cu mult numerarul pe care aceasta îl deține în conturile bancare.
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1075 pronunțată la data de 15 martie 2011 în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a admis acțiunea reclamantei D. M., iar pârâta SC P. I. SRL a fost obligată să plătească reclamantei echivalentul în lei la data plății a sumei de 42.114 euro reprezentând drepturi cuvenite reclamantei ca urmare a retragerii din societatea pârâtă. De asemenea a fost stabilită în sarcina pârâtei obligația de a plăti suma de 8.715 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC P. I. SRL, iar în cadrul recursului a solicitat și suspendarea executării sentinței recurate.
În considerarea dispozițiilor art. 723 ind. 1 C.pr.civ. petenta a depus o cauțiune de 18.050 lei cu recipisa CEC BANK Sucursala Cluj nr. 709965/1 din (...).
Sub aspect formal condițiile de admisibilitate ale cererii de suspendare provizorie formulate de către petentă sunt așadar îndeplinite.
În ceea ce privește temeinicia cererii, Curtea apreciază că s-a făcut dovada unor motive temeinice care să impună suspendarea provizorie a efectelor unei hotărâri definitive și executorii.
Curtea constată că, în speță, se contestă întinderea drepturilor patrimoniale (mai exact modalitatea de evaluare a acestora), ce s-ar cuveni reclamantei D. M. ca urmare a retragerii din societatea P. I. COM SRL, existând riscul, pentru societate, de a intra în incapacitate de plată în cazul în care s-ar proceda la punerea în executare, de îndată, a sentinței pronunțată de către Tribunalul Maramureș, deși nu a fost pronunțată încă o hotărâre irevocabilă care să verifice temeinicia apărărilor societății pârâte.
În consecință, față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 300 alin. 3 coroborat cu art. 403 alin. 4 C.pro.civ. se va admite cererea formulată de petenta SC P. I. SRL și se va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1075 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea de suspendare provizorie formulată de petenta SC P. I. SRL în contradictoriu cu intimata-reclamantă D. M.
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1075 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...).
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER, M. I. I. A. B.
Red.MII
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 1260/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 247/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
