Sentința comercială nr. 483/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 483/2011
Ședința Camerei de C. de la 22 S. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Tribunalul Comercial Cluj, în soluționarea recursului formulat de POP D., împotriva sentinței civile nr. 5., pronunțată de
Judecătoria Turda, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu SC TOP PAN SRL, V. S., P. E. O. și T. O., având ca obiect conflict de competență.
Soluționarea conflictului s-a fpcut în Camera de C., fără citarea părților.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia civilă 459/R/(...) pronunțată în dosar (...) a T.ui C. s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența în favoarea T.ui C. C. în ceea ce privește soluționarea recursului declarat de reclamantul Pop D. împotriva sentinței civile 5349/(...) pronunțată de
Judecătoria Turda .
Prin decizia comercială nr.412/27 iunie 2011 al T.ui C. C. pronunțată în același dosar, s-a admis excepția necompetenței materiale a T.ui C. C. și s-a declinat soluționarea recursului în favoarea T.ui C. - Secția civilă fiind sesizată Curtea de A. C. cu conflictul negativ de competență.
În timp ce Tribunalul Cluj a întemeiat declinarea de competență pe motivarea faptului că litigiul are ca obiect cheltuielile d ejudecată ocazionate reclamantului într-un litigiu comercial și care având caracter accesoriu în raport cu pretențiile principale în despăgubiri determină competența instanței comerciale, Tribunalul Comercial Cluj a apreciat că nu sunt incidente prevederile art.17 C.proc.civ.întrucât cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată a fost formulată pe cale principală într-un litigiu separat. Aceste cheltuieli de judecată reprezintă onorar avocațial, iar contractul de asistență juridică este prin esența sa un contract civil conform prev.Legii 51/1990 iar nu comercial, astfel că nu prezintă relevanță calitatea de comercial a intimatei SC T. SRL raportat la prev.art.4 C.
Analizând aceste aspecte, în conformitate cu prevederile art. 22 alin.5
C.proc.civ., Curtea de A. C. va stabili pe cale regulatorului de competență, că soluționarea recursului trebuie făcută de Tribunalul Comercial Cluj.
Aceasta deoarece cererea care a făcut obiectul dosarului pe fond are ca obiect solicitarea cheltuielilor de judecată de către reclamant, cheltuieli ocazionate într-un litigiu comercial anterior finalizat.
Aceste cheltuieli de judecată sunt datorate conform răspunderii civile delictuale care stabilește răspunderea pentru orice prejudiciu cauzat altei persoane. Astfel, partea care cade în pretenții va achita cheltuielile de judecată a părții adverse , cheltuieli pe care le-a ocazionat prin conduita sa procesuală. Prin urmare, cheltuielile de judecată nu își au izvorul într-un contract reglementat de L. 5. deoarece reclamantul-recurent nu se judecă cu avocatul său ci cu părțile care au fost în culpă procesuală în litigiul comercial anterior.
Ca atare, chiar dacă nu a fost formulată ca o cerere accesorie în cadrul litigiului de fond, ci ca o cerere principală, această cerere atrage competența instanțelor comerciale, fiind o obligație comercială raportat la prevederile art.4 C. comercial care instituie prezumția de comercialitate .
Având în vedere aceste aspecte, va stabili competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul Pop D. în dosarul (...) în favoarea T.ui C. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Stabilește competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul Pop D. în dosarul (...), în favoarea T.ui C. C.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 septembrie 2011.
PREȘEDINTE GREFIER
R. R. D. M. T. red.RRD/AC
4 ex.- (...)
| ← Decizia comercială nr. 2841/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3752/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
