Decizia comercială nr. 134/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 134/2012
Ședința publică de la 19 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător M. B.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare apelul declarat de către pârâții G. C. C. și G. A. L. împotriva sentinței civile nr. 383 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al
Tribunalului specializat C., privind și pe intimat R. C. R., intimat R. G., având ca obiect obligatia de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul G. C. C. personal și intimata R. G., asistată de avocat R. V., în reprezentarea intereselor intimaților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente căii de atac exercitate.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului apel, în temeiul dispozițiilor art. 7208corelat cu art. 282 alin 1 teza a II-a C.pr.civ. Reprezentantul intimaților depune la dosar împuternicirea avocațială. La întrebarea instanței referitoare la achitarea taxelor judiciare de timbru datorate pentru apelul promovat, apelantul învederează că va depune dovada achitării acestora, sens în care solicită lăsarea cauzei la o a doua strigare. Reprezentantul intimaților se opune cererii formulate, relevând faptul că apelantul a fost citat cu suficient timp înainte de termen și avea timp să achite taxele datorate. Pe de altă parte, arată că nu au fost depuse la dosar motivele de apel. C.ea, după deliberare, încuviințează cererea formulată și lasă cauza la a doua strigare, la orele 1., în vederea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente apelului promovat. La reluarea dezbaterilor, la orele 1., se prezintă reprezentantul intimaților, avocat R. V., lipsă fiind restul părților. Se constată că apelantul nu s-a prezentat și nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, C.ea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nelegalei timbrări. Reprezentantul intimaților solicită admiterea excepției cu consecința anulării apelului declarat de pârâți, cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial, conform chitanței justificative pe care o depune la dosar. C.ea reține cauza în pronunțare prin prisma excepției nelegalei timbrări. C.EA Prin sentința civilă nr. 383 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului Specializat C., s-a admis in parte actiunea formulata de reclamantii R. C. R. si R. G. impotriva paratilor G. C. C. si G. A. L. si in consecinta : Au fost obligați paratii sa plateasca reclamantilor penalitati de intarziere de 0.1% pe zi calculate asupra sumei 31.200 E. , respectiv suma de 31,2 E. pe zi , in echivalent lei la cursul BNR din data platii,incepand cu (...) si pana la predarea catre reclamanti a imobilului apartament 9 sc.2 et.1, situat in Comuna Floresti str. Florilor, finalizat si descris conform prevederilor contractului de construire si antecontractului de vanzare-cumparare incheiat intre parti la data de (...). Au fost obligați paratii sa plateasca reclamantilor suma de 5.870 lei cheltuieli de judecata partiale. S-au respins celelalte cereri ca nefondate. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, în termenul legal, pârâții G. C. C. și G. A. L. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâților apelanți obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1.491,93 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelanții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își au domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că pârâții apelanți nu s- au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de (...) - fila 7, respectiv (...) - fila 8 lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 1.491,93 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. În baza prev. art. 274 alin. 1 C.pr.civ., apelanții vor fi obligați să plătească intimaților R. C. R. și R. G., suma de 2480 lei, reprezentând onorariu avocațial în apel (f. 9). PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Anulează ca netimbrate apelurile declarate de G. C. C. și G. A. L. împotriva sentinței civile nr. 383 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime. Obligă apelanții să achite intimaților R. C. R. și R. G. suma de 2480 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, M. B. Grefier, A. B. } Red.M.B./dact.L.C.C. 6 ex./(...) Jud.fond: D. M. D.
| ← Sentința comercială nr. 509/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 386/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
