Decizia comercială nr. 1479/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1479/2012
Ședința de la 28 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător C. I.
Judecător D. P.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC D. P. S. împotriva sentinței comerciale nr. 2017 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, D. G. A F. P. B. N., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă domnul Mcau C.
D. Maricel, administrator al recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 19,5 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 și art.3 alin.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului și respingerea cererii de dizolvare a societății. Mai arată la solicitarea instanței că în mod definitiv i-a fost prelungit mandatul. Curtea, reține cauza în pronunțare. C U R T E A , Prin sentința comercială nr. 2017 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA- NĂSĂUD, împotriva pârâtei S. D. P. S., înmatriculată în Registrul C. sub nr. J(...), CUI 3696315 și, în consecință: S-a dispus dizolvarea pârâtei S. D. P. S., cu datele de identificare mai sus menționate. Prezenta sentință s-a comunicat părților și D. G. A F. P. A J. B.- N., s-a înregistrat în Registrul C. și s-a publicat în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala petentului, acesta putând să se îndrepte împotriva societății pârâte. În considerente se reține că prin cererea înregistrată la această instanță în dosarul cu nr. de mai sus, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD a chemat în judecată pe pârâta S. D. P. S., solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit.";a "; din Legea nr. 31/1990, să dispună dizolvarea pârâtei. Reclamantul a arătat că din evidențele R. comerțului, ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, rezultă că pârâta nu are organe statutare, fapt care atrage dizolvarea societății, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit.";a"; din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O.ui N. al R. C.. Reclamantul a mai arătat că din cuprinsul art. 21 lit. b) coroborat cu art. 22 alin. (1) din Legea nr. 26/1990, privind registrul comerțului, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile pe care acesta trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute de către pârâta încă de la înființare. Cu toate acestea pârâta a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud este nevoit să solicite dizolvarea potrivit art. 237 alin. 1 lit.";a"; din Legea nr. 31/1990. Pârâta, legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări scrise. Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut următoarele: Din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, rezultă că S. D. P. S., nu are organe statutare. Cu toate că potrivit art. 21 lit. b) coroborat cu art. 22 alin. (1) din Legea nr. 26/1990, privind registrul comerțului, pârâta avea obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății, aceasta nu s-a conformat acestor dispoziții legale și astfel, nici până la data soluționării prezentei cauze nu a depus dovada sediului actual al societății. Potrivit art. 237 alin. 1 lit.";a"; din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O.ui R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care „societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni";. Având în vedere starea de fapt reținută anterior, precum și textele de lege menționate, tribunalul a găsit întemeiată cerereapetentului și în consecință a admis-o, în sensul că s-a dispus dizolvarea societății pârâte. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC D. P. S.. În motivarea recursului recurenta arată că și-a îndeplinit obligația de depunere a dovezii de prelungire a mandatului administratorului. În consecință, apreciază că sancțiunea dizolvării nu este justificată în raport cu circumstanțele concrete care au generat această situație și de conduita anterioară și ulterioară a recurentei. Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prev. art. 3041C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat. În ceea ce privește cererea de dizolvare întemeiată pe dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale republicată, cu modificările și completările ulterioare, în conformitate cu prevederile art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, privind registrul comerțului republicată, cu modificările și completările ulterioare, comercianții au obligația de actualizare a datelor cu privire la organele statutare, condițiile pe care aceștia trebuie să le îndeplinească, sunt cunoscute de societate încă de la înființare. Recurenta și-a îndeplinit obligația de înregistrare a mențiunii care atestă prelungirea mandatului administratorului prin cererea din (...), admisă prin rezoluția nr. 6834 din (...) a directorului O. R. C. B. N., Potrivit art. 237 alin. 1 lit. a „la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care … „societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni";. Reținând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 lit. a din Legea nr. 31/1990, instanța va admite recursul declarat de pârâta SC D. P. COM S. S. B. împotriva sentinței comerciale nr. 2017 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. pe care o va modifica în sensul că va respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud. Va dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de pârâta SC D. P. COM S. S. B. împotriva sentinței comerciale nr. 2017 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din data de (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. I. A. C. I. D. P. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 3 ex/(...) Jud.primă instanță: I. P.
| ← Decizia comercială nr. 2556/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 6601/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
