Decizia comercială nr. 150/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 150/2012
Ședința ta de 05 noiembrie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. M. C.
JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanta SC S. & P. SRL PRIN ADMINISTRATOR J. C. F. L., împotriva sentinței civile nr. 4926 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimata SC I. S. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimată, avocat Ț.
M., lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei, prin care s-a solicitat respingerea cererii de repunere în termen, admiterea excepției de tardivitate, iar în subsidiar respingerea apelului ca neîntemeiat.
În data de (...), s-au înregistrat la dosar note scris, trimise prin fax, din partea apelantei, prin care se solicită admiterea cererii de repunere în termen, admiterea apelului și judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentanta intimatei depunerii la dosar dovada comunicării pe fax a întâmpinării cu apelanta ( f. 27-28) și arată că, nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 3 pct. 2 din C. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul apel. Curtea acordă cuvântul reprezentantei intimatei pe cererea de repunere în termen.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea cererii de repunere n termen, apelanta nu a respectat rigorile impuse de art. 98 C. cu privire la schimbarea sediului în timpul judecății de către un din părți care se aduce la cunoștința instanței prin petiție. Prin adresa de înaintare se aduce la cunoștința instanței că apelanta are sediul la lichidator, datorită împrejurării că, față de aceasta s-a deschis procedura insolvenței, adresă care nu respectă rigorile impuse de art. 98 C. în sensul că nu este o petiție. Nu s-au respectat prevederile art. 93 C.pr,.civ. în sensul că, nu s-a indicat persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, acest lucru în întâmplându-se doar în apel. Cererea de repunere în termen nu este o cerere propriu zisă, nu s-a justificat motivația, nu s-au arătat care au fost acele împrejurări mai presus de voința părții, culpa părții nu poate constitui motiv de repunere în termen. Solicită respingerea cererii de repunere în termen și a apelului ca fiind tardiv formulat, fără cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4926 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C. s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive.
S-a respins acțiunea precizată formulată de reclamanta SC S. & P. SRL, prin administrator judiciar C. F. L., în contradictoriu cu pârâta SC I. S. SRL, întemeiat pe excepție.
S-a suspendat în baza art.36 din Legea nr.85/2006 cererea pârâtei pentru cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, contractul de proiectare si executie de lucrari nr. 1220/(...) (f.8-23) este încheiat intre Comitetul Olimpic si S.iv Roman in calitate de achizitor si parata SC I. S. SRL in calitate de proiectant/executant si de lider de asociatie desemnat conform Acordului de asociere din (...)(f. 7 dosar al Tribunalului Timis) intre SC I. S. SRL, reclamanta , G. S. KFT si SC NDA 7 P. SRL, conform OUG 34/2006.
Prin acordul de asociere mentionat, s-a stabilit procentual care este contributia financiara a fiecarei parti la realizarea contractului si la impartirea rezultatelor, parata avand 30% , iar reclamanta 37%.
Practic, contractul s-a incheiat intre achizitor si parata, iar in opinia acestei instanțe din înscrisurile pe care reclamanta isi intemeiaza actiunea nu rezulta o justificare a dreptului subiectiv pretins, deoarece nu se face dovada unui subcontract de executie de lucrari incheiat cu parata , a conditiilor concrete in care s-a stabilit executarea de catre reclamanta a 37% din lucrarea contractata de parata si vizata de acordul de asociere, in contextul in care parata contesta executarea unor astfel de lucrari la obiectivul in discutie. Exista doar dovada ca reclamanta este parte in acordul de asociere si nici o dovada a obligatiei de plata a paratei.
In opinia instantei, exceptia lipsei calitatii procesuale active este intemeiata si va fi admisa plecand de la lipsa justificarii dreptului subiectiv de a pretinde contravaloarea facturii fiscale in discutie, deoarece , contrar afirmatiilor reclamantei, factura fiscala nu reprezinta o dovada a lucrarilor executate la obiectivul contractului nr. 1.07, mai ales in contextul in care a fost refuzata la plata si returnata (necontestat).
In concluzie s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active, urmand sa se respinga actiunea precizata ,intemeiat pe aceasta exceptie.
In baza art. 274 c.pr.civ. s-a constatat ca parata ar fi indreptatita la cheltuieli de judecata constand in onorariul avocatial ocazionat in aceasta faza procesuala, reclamanta aflandu-se in culpa procesuala. Cu toate acestea insa , instanta ,avand in vedere prev. art. 36 din legea 85/2006, va dispune suspendarea judecarii cererii paratei pentru cheltuieli de judecata, deoarece aceasta creanta a paratei trebuie declarata in procedura de insolventa a reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta SC S. & P. SRL solicitând admiterea apelului, respingerea excepției lipsei calității procesuale active și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că în conformitate cu acordul de asociere între cele patru societăți comerciale semnatare, acestea au convenit asocierea pentru a realiza în comun contractul de achiziție publica „P.are și lucrări construcție Terenuri de T. acoperite Complex Olimpic Sidney 2000 Izvorani";, stabilind totodată realizarea în comun,conform studiului de fezabilitate și caiet de sarcini nr.1 și 2 din documentația de licitație.
Se solicită a se constata faptul că în contractul menționat, se indică expres calitatea pârâtei intimate SC I. S. SRL de proiectant/executant și de lider de asociație, desemnat conform acordului încheiat între societățile SC I. S. SRL, SC G. S. KFT, SC S. & P. SRL și SC NDA 7 P. SRL.
Precizează că în mod eronat a reținut instanța că pârâta a încheiat contractul mai sus indicat în nume prsonal, iar nu în calitate de lider al asocierii conform acordului încheiat la data de (...).
Având în vedere existența acestui acord de asociere precum și efectuarea mențiunii existenței lui în conținutul contractului de proiectare și execuție de lucrări nr.1220/(...), nu s-a procedat la încheierea unor subcontracte de execuție de lucrări între societatea pârâtei intimată și fiecare dintre ceilalți memebri ai asocierii.
La termenul de judecată din data de (...) Curtea a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării recursului.
Examinând, cu prioritate, excepția invocată, Curtea constată că aceasta este întemeiată, din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
De asemenea, relevante în soluționarea excepției de tardivitate sunt și dispozițiile art. 104 Cod procedură civilă, potrivit cărora actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.
În speță, sentința apelată a fost comunicată reclamantului la data 6 august 2012, aspect care rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare aflate la fila 64 dosar fond, ultima zi în care partea mai putea formula apel, în raport de dispozițiile art. 301 C. și art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ., fiind 22 august 2012.
Recursul a fost expediat prin poștă, la dosarul C. fiind anexat plicul poștal care poartă ștampila de (...), dată în raport de care apelul formulat apare ca fiind formulat cu depășirea termenului de 15 zile reglementat de dispozițiile art. 301 Cod procedură civilă.
Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Apelanta a formulat o cerere de repunere în termenul de declarare a apelului susținând că hotărârea nu i-a fost comunicată la sediul procesual ales astfel că în lipsa unei comunicări legale a hotărârii, apelul este în termen.
Curtea constată că motivele invocate pentru repunerea în termen nu pot justifica admiterea cererii. Astfel, trecând peste faptul că motivele invocate nu pot constitui în mod obiectiv motive neimputabile părții, apte să determine repunerea în termenul de apel, Curtea constată că hotărârea atacată a fost comunicată apelantei cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Curtea reține că hotărârea instanței de fond a fost comunicată reclamantei cu respectarea dispozițiilor legale incidente, la sediul procesual ales de aceasta prin chiar cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei respectiv în T., A. FC R., nr.16, ap.33.
Potrivit art. 93 C. pr. civ., în caz de alegere de domiciliu, dacă partea a arătat și persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, comunicarea acestora se va face la acea persoană, iar in lipsa unei asemenea arătări, la domiciliul părții.
Curtea reține că alegerea domiciliului procesual reprezintă o facultate acordată de legiuitor părților pentru a-și determina o altă adresă la care urmează să fie citate sau unde li se pot comunica anumite acte de procedură, cunoscut fiind că în dreptul procesual român regula este aceea a citării părții de la domiciliul său.
Pentru ca această facilitate recunoscută de legiuitor părților să devină efectivă este necesar, însă, ca partea, potrivit art.93 C., să indice persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, altfel comunicarea acestora urmează a se face la domiciliul părții.
Cum în speță reclamanta a procedat la stabilirea în mod legal a sediului procesual ales, Curtea apreciază că și comunicarea făcută la această adresă corespunde exigențelor art.91 și urm. Cpr.civ.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate în baza art. 296 alin.1 C.p.c. apelul reclamantului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Apelul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de apel privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de repunere în termen.
Respinge ca tardiv apelul declarat de recurentul SC S. & P. SRL împotriva sentinței civile nr.4926 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al
Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, A. M. C. M. S. V. D.red.M.S./A.C.
4 ex. - (...)jud.fond.Dudaș M.
| ← Decizia comercială nr. 750/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 374/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
