Decizia comercială nr. 9235/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9235/2012
Ședința publică de la 08 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de A. F. P. A M. B., împotriva sentinței comerciale nr. 292/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui B.-N., în contradictoriu cu S. E. S. PRIN LICHIDATOR J. E. I. M. S. și
SC E. S., având ca obiect radiere ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
A. F. P. B. a declarat recurs împotriva sentinței comerciale de radiere nr.292/CC/(...) prin care s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a SC E. S. B. și a solicitat casarea acestei sentințe cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se arată că recurentei nu i-a fost comunicată citația însoțită de acțiunea introductivă astfel că au fost încălcate formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 C.
De asemenea, D. G. a F. P. B.-N. a declarat recurs împotriva aceleiași sentințe, invocând nulitatea formelor de procedură și solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare.
Prin decizia civilă 5359 din 14 iunie 2012 pronunțată în dosarul (...)
Curtea de A. C. a respins ca inadmisibil recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței comerciale 292/(...) având în vedere faptul că această recurentă nu a avut calitatea de parte la judecata în fond finalizată cu hotărârea recurată, nu are calitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri care a soluționat un litigiu între alte subiecte de drept și cum hotărârea nu este opozabilă, recursul formulat apare ca inadmisibil.
În ceea ce privește recursul D.G.F.P.B.N. acesta a fost trimis C. de A.
C. la data de 10 mai 2012, însă a intrat la registratura C. la data de 11 iulie
2012, dată la care recursul A.F.P.B. era deja soluționat prin decizia 5359 din
14 iunie 2012.
Asupra recursului D. G. a F. P. B.-N., Curtea de A. reține următoarele:
La fondul cauzei, E. I. IPURL B. în calitate de lichidator al SC E. S. B. a formulat cerere de radiere a SC E. S. din evidențele ORC B.-N. și aprobarea decontului de cheltuieli motivând că societatea a fost dizolvată conform art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990, nu a formulat cerere de cranță niciun creditor, sediul social al societății dizolvate nu mai există la adresa menționată în evidențele ORC, iar administratorul acestei societăți nu a putut fi găsit, fiind un cetățean italian. Astfel, nici D. G. a F. P. B.-N. nu a avut calitatea de parte cu toate că potrivit art.260 alin.10 din Legea 31/1990 radierea societăților comerciale se dispune cu citarea D.G.F.P., iar conform art.206 alin.11 din Legea 31/1990 hotărârea judecătorească de radiere se comunică societății la sediul social Agenției Naționale de A. F., D. G. a F. P.
J. și O. R. C.
Aceste dispoziții obligau introducerea în cauză și citarea D.G.F.P. pentru a evita ca bugetul consolidat al statului să fie prejudiciat. Lipsa citării și a comunicării hotărârii a cărei necesitate este prevăzută de art.85
C., este sancționată de art.105 alin.2 C., duce la concluzia încălcării formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității.
Ca atare, Curtea de A. va admite recursul conform art.312 C.rap.la art.304 pct.5 C. și în consecință, va casa sentința civilă nr.292 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosarul (...) și va trimite cauza spre rejudecare, urmând ca instanța de fond să facă aplicarea articolelor mai sus menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de către D. G. a F. P. B.-N. împotriva sentinței civile nr.292 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. D. R. R. D. L. U. M. T.red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 2636/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 750/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
